- Presiding judge (CCC): Buleiko O.L.
- Judge (CCC): Ivanenko I.V., Kovtunovych M.I.
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2021 року
м. Київ
справа № 991/2873/21
провадження № 51-2878 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого Булейко О. Л.,
суддів Іваненка І. В., Ковтуновича М. І.,
розглянувши касаційну скаргу захисника Пилипенка О. І. на ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 19 травня 2021 року щодо ОСОБА_1 ,
встановив:
Ухвалою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 19 травня 2021 року відмовлено у задоволенні клопотання адвокатів Пилипенка О. І. та Желіховського В. М., які діють в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 про направлення матеріалів кримінального провадження за № 42020000000000860 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 Кримінального кодексу України (далі - КК) та ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК з Вищого антикорупційного суду до іншого суду.
У касаційній скарзі захисник Пилипенко О. І.не погоджується з ухвалою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 19 травня 2021 року та просить її скасувати.
Перевіривши доводи касаційної скарги, Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з наступних міркувань.
Як встановлено зі змісту оскаржуваного рішення суду, ухвала Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 19 травня 2021 року постановлена в порядку статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).
За змістом статті 34 КПК спори про підсудність не допускаються, а ухвалене рішення суду щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого оскарженню не підлягає.
Стаття 424 КПК передбачає перелік судових рішень які можуть бути оскаржені у касаційному порядку, до яких рішення ухвалені в порядку статті 34 КПК не відносяться.
Враховуючи викладене, Суд вважає, що ухвала Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 19 травня 2021 року, постановлена в порядку статті 34 КПК, не є предметом розгляду суду касаційної інстанції, а тому відсутні підстави для відкриття провадження за касаційною скаргою захисника Пилипенка О. І.
Враховуючи викладене і керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника Пилипенка Олександра Івановича на ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 19 травня 2021 року щодо ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
О. Л. Булейко І. В. Іваненко М. І. Ковтунович