Document No. 97981266

Справа № 991/8202/20

Провадження 1-кп/991/74/20

УХВАЛА

24 червня 2021 року місто Київ

Вищий антикорупційний суд колегією у складі:

головуючий - Строгий І.Л.,

судді - Маслов В.В., Федорак Л.М.,

секретар судового засідання - Свідунова Л.В.,

за участі сторін кримінального провадження:

сторона обвинувачення:

прокурор - Малик О.І.,

сторона захисту:

обвинувачені - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

захисники - Нагаєнко С.О., Кучерук В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) 3 вересня 2015 року за № 12015120020008270 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Леськи Черкаського району Черкаської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу України (далі - КК),

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Черкаси, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК,

ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Черкаси, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою; АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК,

у с т а н о в и в:

1.У Вищому антикорупційному суді (далі - суд) перебуває зазначене вище кримінальне провадження.

2.Прокурор Малик О.І. просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні, вважаючи, що у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а також при складенні обвинувального акта, дотримані всі вимоги, передбаченні статтями 32, 291 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні, на складанні відносно обвинувачених досудової доповіді не наполягала.

3.Захисники Нагаєнко С.О., Кучерук В.В. та обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не заперечували щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні.

4.Окрім того, обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 заявили клопотання про проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції між Вищим антикорупційним судом та Черкаським апеляційним судом.

5.Представник Державного підприємства «Дослідне підприємство «Червоний землероб» Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України у підготовче судове засідання не з?явився, однак від директора ОСОБА_4 до суду надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання за відсутності представника підприємства.

6.Заслухавши думки учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього додатки, суд вважає, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з огляду на таке.

7.Підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК для закриття кримінального провадження не вбачається.

8.Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

9.Відповідно до ч. 1 ст. 33-1 КПК це кримінальне провадження підсудне Вищому антикорупційному суду.

10.Обставин, передбачених у ст. 27 КПК для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні судом не встановлено.

11.Отже, є достатні підстави для завершення підготовки до судового розгляду та для призначення цього кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участі прокурора, представника потерпілого, обвинувачених та їх захисників.

12.Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК, досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п?яти років позбавлення волі.

13.Оскільки обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжких злочинів, нижня межа санкції яких передбачає покарання у виді семи років позбавлення волі, суд вважає, що відсутні підстави для складання досудової доповіді.

14.Відповідно до пункту 20-5 розділу XI «Перехідні положення» КПК, тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), визначено особливості судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях та розгляду окремих питань під час судового провадження.

15.Згідно з названим пунктом, розгляд питань, віднесених до повноважень суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим із власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 КПК. Проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у тому числі під час судового провадження, здійснюється з дотриманням правил, передбачених частинами 3-9 ст. 336 КПК.

16.Ураховуючи те, що обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживають у Черкаській області, а Вищий антикорупційний суд знаходиться у м. Києві, зважаючи на територіальну віддаленість та беручи до увагиобмежувальні заходи, пов`язані із запобіганням поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, колегія суддів доходить висновку про можливість здійснення дистанційного судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 371, 372, 375, 376 КПК , суд

п о с т а н о в и в:

1.Призначити кримінальне провадження № 12015120020008270 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 червня 2021 року об 11 годині 00 хвилин у приміщенні Вищого антикорупційного суду (проспект Перемоги, 41, м. Київ, зал судових засідань № 2).

2.Судовий розгляд проводити за участі прокурора, обвинувачених та їх захисників.

3.Клопотання обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задовольнити.

4.Здійснювати дистанційне судове засідання, що відбудеться 29 червня 2021 року об 11 годині 00 хвилин між Вищим антикорупційним судом та Черкаським апеляційним судом за участі обвинувачених ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

5.Доручити Черкаському апеляційному суду проведення судового засідання, призначеного Вищим антикорупційним судом на 11 годину 00 хвилин 29 червня 2021 року в режимі відеоконференції за участі обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

6.Для організації виконання копію ухвали про участь особи в режимі відеоконференції направити до Черкаського апеляційного суду (18001, м. Черкаси, вул. Верхня Горова, 29).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК.

Судді:

В.В. Маслов І.Л. Строгий Л.М. Федорак