Document No. 98064111

Справа № 991/3471/21

Провадження 1-кп/991/24/21

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про здійснення дистанційного судового провадження

05 липня 2021 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі

головуючого судді Дубаса В.М., суддів Задорожної Л.І., Шкодіна Я.В. (далі - суд),

розглянувши клопотання адвоката Грубського А.В. про здійснення дистанційного судового провадження

у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) 28.02.2019 за №52019000000000177, щодо обвинувачення :

ОСОБА_1 (народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Прага, Чеська республіка, громадянин України, українець, одружений, депутат Київської міської Ради, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 191, частинами 3, 4 статті 358 Кримінального кодексу України (далі - КК),

ОСОБА_2 (народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Порошково Перечинського району Закарпатської області, громадянин України, українець, одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 ) у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 27 та частиною 5 статті 191 КК,

ВСТАНОВИВ:

1. Стислий опис судового провадження.

24.05.2021 зі Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора (САП ОГП) до Вищого антикорупційного суду (ВАКС) надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 28.02.2019 за №52019000000000177.

Ухвалою ВАКС від 25.05.2021 призначено підготовче судове засідання на 05.07.2021.

2. Короткий виклад питання.

15.06.2021 до ВАКС надійшло клопотання адвоката Грубського А.В. (захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ) щодо здійснення дистанційного судового провадження за участі цього обвинуваченого в даному кримінальному провадженні між приміщеннями ВАКС та Перечинського районного суду Закарпатської області, із посиланнями на віддалене проживання обвинуваченого та відсутність у нього коштів, необхідних для прибуття у місто Київ, в якому здійснюється судове провадження.

3. Обґрунтування позиції суду.

За статтею 2 КПК, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до частин 1, 2, 4 статті 336 КПК, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує…Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Відповідно до абзаців 1, 7, 8 пункту 20-5 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК (чинних з 23.04.2020 згідно з Законом України від 13.04.2020 №558-ІХ), тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), зокрема встановлено такі особливості судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях та розгляду окремих питань під час судового провадження:

- розгляд питань, віднесених до повноважень слідчого судді, суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цього Кодексу. Слідчий суддя, суд не має права прийняти рішення про проведення судового засідання щодо розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою у режимі відеоконференції, в якому поза межами приміщення суду перебуває підозрюваний (обвинувачений), якщо він проти цього заперечує.

- проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у тому числі під час судового провадження, здійснюється на умовах, визначених абзацом сьомим цього пункту, з дотриманням правил, передбачених частинами третьою - дев`ятою статті 336 цього Кодексу.

За змістом наведених норм КПК, у разі прийняття рішення про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції, на період дії карантину судом може не враховуватися згода чи незгода обвинуваченого на таке, передбачена частиною 2 статті 336 КПК (окрім певного виключення щодо розгляду питань тримання під вартою).

За пунктом 1 чинної редакції постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 №1236 із змінами, з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), з 19 грудня 2020 р. до 31 серпня 2021 р. на території України установлено карантин, продовживши дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211, від 20.05.2020 №392 та від 22.07.2020 №641.

Враховуючи необхідність забезпечення можливості обвинуваченому ОСОБА_2 приймати участь у судових засіданнях, технічний характер питання призначення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції, з метою дотримання розумних строків провадження та економії процесуального часу суд вважає за можливе задовольнити клопотання адвоката Грубського А.В. та вирішити таке питання без з`ясування думок інших учасників кримінального провадження, визнавши необхідним здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції між приміщеннями ВАКС та Перечинського районного суду Закарпатської області, в якому є технічна можливість проведення відеоконференцій.

Керуючись статтею 336, пунктом 20-5 розділу XI «Перехідні положення» КПК, суд-

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання адвоката Грубського А.В. Здійснювати дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції між приміщеннями Вищого антикорупційного суду та Перечинського районного суду Закарпатської області у кримінальному провадженні від 28.02.2019 за №52019000000000177 за участі обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисників (за наявності), зокрема призначеного на 05.07.2021 о 8.00 судового засідання, а також в подальшому за необхідності.

2. Направити копію цієї ухвали Перечинському районному суду Закарпатської області для забезпечення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисників (за наявності) із вчиненням дій, передбачених частиною 4 статті 336 КПК (вручення пам`яток про процесуальні права, перевірки документи, що посвідчують особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання).

3. Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників судового провадження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Дубас В.М.

Судді Задорожна Л.І.

Шкодін Я.В.