- Presiding judge (HACC) : Sikora K.O.
- Judge (HACC) : Kryklyva T.H., Tanasevych O.V.
Справа № 707/146/17
Номер провадження 1-кп/991/175/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2021 року Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Сікори К.О.,
суддів Гавриленко Т.Г., Танасевич О.В.,
розглянувши у місті Києві клопотання представника потерпілого - Будищенської сільської ради Черкаського району Черкаської області Приходька Г.М. про здійснення судового провадження за його участі у режимі відеоконференції у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52016000000000312 від 01 вересня 2016 року, за обвинуваченням
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Макіївка Донецької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 191 Кримінального кодексу України,
В С Т А Н О В И В :
І. Історія провадження
1. На розгляді Вищого антикорупційного суду перебувають матеріали зазначеного кримінального провадження.
Чергове судове засідання у вказаному кримінальному провадженні призначено на 07 липня 2021 року на 14 годину 00 хвилин.
2. 05 липня 2021 року до суду надійшло клопотання представника потерпілого - Будищенської сільської ради Черкаського району Черкаської області Приходька Г.М. про проведення судового засідання за його участі у режимі відеоконференції із Черкаським апеляційним судом.
Своє клопотання представник потерпілого - Будищенської сільської ради Черкаського району Черкаської області Приходько Г.М. обґрунтовує тим, що не має можливості приїхати до міста Києва для участі у судовому засіданні.
ІІ. Оцінка та мотиви суду
3. Вирішуючи подане клопотання, колегія суддів враховує наступне.
Відповідно до пунктів 1, 4 частини першої статті 336 Кримінального процесуального кодексу України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно з частиною другою статті 336 Кримінального процесуального кодексу України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
5. Так, судом встановлено, що у судове засідання, призначене на 07 липня 2021 року на 14 годину 00 хвилин, до суду викликаний представник потерпілого - Будищенської сільської ради Черкаського району Черкаської області.
У своєму клопотанні представник потерпілого - Будищенської сільської ради Черкаського району Черкаської області Приходько Г.М. зазначив, що наразі не має можливості приїхати до міста Києва для участі у судовому засіданні, водночас, не зазначив причин, які унеможливлюють його прибуття до суду та не надав відповідних доказів.
Втім, суд враховує, що у матеріалах провадження відсутні докази наявності заперечень інших учасників судового провадження проти проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Крім того, за вимогами частини першої статті 318 Кримінального процесуального кодексу України судовий розгляд з обов`язковою участю сторін кримінального провадження має бути проведений і завершений протягом розумного строку, тобто об`єктивно необхідного строку для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
З урахуванням викладеного, колегія суддів, вживаючи заходів для забезпечення оперативності, повноти та неупередженості судового провадження, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, вважає за необхідне здійснювати судове засідання, призначене на 07 липня 2021 року, за участі представника потерпілого - Будищенської сільської ради Черкаського району Черкаської області Приходька Г.М. у режимі відеоконференції між Вищим антикорупційним судом та Черкаським апеляційним судом.
Керуючись статтями 336, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А :
1. Клопотання представника потерпілого - Будищенської сільської ради Черкаського району Черкаської області Приходька Г.М. про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції у межах кримінального провадження - задовольнити.
2. Здійснювати дистанційне судове провадження між Вищим антикорупційним судом та Черкаським апеляційним судом 07 липня 2021 року о 14 годині 00 хвилин за участі представника потерпілого - Будищенської сільської ради Черкаського району Черкаської області Приходька Г.М.
3. Доручити Черкаському апеляційному суду проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі представника потерпілого - Будищенської сільської ради Черкаського району Черкаської області Приходька Г.М., яке призначено Вищим антикорупційним судом на 07 липня 2021 року о 14 годині 00 хвилин.
4. Для організації виконання копію ухвали про участь особи у режимі відеоконференції направити до Черкаського апеляційного суду та представнику потерпілого - Будищенської сільської ради Черкаського району Черкаської області Приходьку Г.М.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.
Головуючий суддя К.О. Сікора
Судді Т.Г. Гавриленко
О.В. Танасевич