- Presiding judge (HACC AC): Pavlyshyn O.F.
- Judge (HACC AC): Nykyforov A.S., Chorna V.V.
- Secretary : Yevfimenko K.M.
Справа № 761/40298/16-к
Провадження № 11-кп/991/48/21
Головуючий у суді 1 інстанції: Шкодін Я.В.
Суддя-доповідач: Павлишин О.Ф.
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА
У Х В А Л А
08 липня 2021 року місто Київ
Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:
головуючого - судді Павлишина О.Ф.,
суддів: Никифорова А.С., Чорної В.В.,
секретар судового засідання Євфіменко К.М.,
за участю:
захисників обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокатів Єгорова Б.С., Ізовітової Л.П.,
розглянувши питання про виділення матеріалів апеляційної скарги захисників обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокатів Циганкова Андрія Ігоровича та Пліси Наталії Михайлівни на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 22 квітня 2021 року у кримінальному провадженні №42015160000000338 від 04 червня 2015 року за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України;
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 22.04.2021 у справі №761/40298/16-к, провадження №1-р/991/38/21 відмовлено у задоволенні заяви захисника Ізовітової Л.П. про роз`яснення ухвали Вищого антикорупційного суду від 28.01.2021.
Захисники обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокати Циганков А.І. та Пліса Н.М. подали апеляційну скаргу, у якій просять прийняти їхню апеляційну скаргу на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 22.04.2021 до розгляду, скасувати ухвалу Вищого антикорупційного суду від 22.04.2021 у справі №761/40298/16-к, провадження №1-р/991/38/21 про відмову у роз`ясненні ухвали від 28.01.2021 та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Заслухавши пояснення захисників обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокатів Єгорова Б.С., Ізовітової Л.П., перевіривши доводи апеляційної скарги захисників обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокатів Циганкова А.І. та Пліси Н.М., колегія суддів вважає, що необхідно виділити матеріали в окреме провадження за вказаною апеляційною скаргою та направити їх до Вищого антикорупційного суду для виконання вимог ст.397 КПК України.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.395 КПК України апеляційна скарга подається на судові рішення, ухвалені судом першої інстанції, - через суд, який ухвалив судове рішення.
Згідно з ч.1 ст.397 КПК України суд першої інстанції через три дні після закінчення строку апеляційного оскарження судового рішення надсилає отримані апеляційні скарги разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції.
У цьому кримінальному провадженні захисники обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокати Циганков А.І. та Пліса Н.М. подали апеляційну скаргу на ухвалу у справі №761/40298/16-к, провадження №1-р/991/38/21, якою відмовлено у задоволенні заяви захисника Ізовітової Л.П. про роз`яснення ухвали Вищого антикорупційного суду від 28.01.2021 при тому, що в своїй апеляційній скарзі посилаються на обставини, пов`язані з розглядом їх заяви про роз`яснення ухвали Вищого антикорупційного суду від 28.01.2021.
Із наведеного слідує, що неправильне зазначення захисниками обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокатами Циганковим А.І. та Плісою Н.М. в апеляційній скарзі провадження №1-р/991/38/21, тобто провадження за апеляційною скаргою захисника Ізовітової Л.П., призвело до надсилання судом першої інстанції їхньої апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції разом із матеріалами кримінального провадження за заявою захисника Ізовітової Л.П. про роз`яснення судового рішення.
Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу.
Враховуючи, що захисники Циганков А.І. та ОСОБА_3 фактично оскаржують ухвалу Вищого антикорупційного суду від 22.04.2021, якою відмовлено у задоволенні їхньої заяви про роз`яснення ухвали Вищого антикорупційного суду від 28.01.2021, а не ухвалу Вищого антикорупційного суду від 22.04.2021 у справі №761/40298/16-к, провадження №1-р/991/38/21 щодо відмови у задоволенні заяви захисника Ізовітової Л.П. про роз`яснення ухвали Вищого антикорупційного суду від 28.01.2021, колегія суддів вважає за необхідне виділити матеріали за апеляційною скаргою захисників обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокатів Циганкова А.І. та Пліси Н.М.
Оскільки відповідно до положень ч.1 ст.397 КПК України отримані апеляційні скарги разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції надсилаються судом першої інстанції, а матеріали кримінального провадження за заявою захисників обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокатів Циганкова А.І. та Пліси Н.М. про роз`яснення ухвали Вищого антикорупційного суду від 28.01.2021 до суду апеляційної інстанції не надіслано, виділені матеріали за апеляційною скаргою захисників Циганкова А.І. та Пліси Н.М. слід направити до Вищого антикорупційного суду для виконання вимог ч.1 ст.397 КПК України.
Керуючись ст.ст. 334, 395, 397 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Виділити матеріали за апеляційною скаргою захисників обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокатів Циганкова Андрія Ігоровича та ОСОБА_3 на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 22 квітня 2021 року зі справи №761/40298/16-к, провадження №1-р/991/38/21.
Виділені матеріали за апеляційною скаргою захисників обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокатів Циганкова Андрія Ігоровича та Пліси Наталії Михайлівни на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 22 квітня 2021 року направити до Вищого антикорупційного суду для виконання вимог ч.1 ст.397 КПК України.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Головуючий: О.Ф. Павлишин
Судді: А.С. Никифоров
В.В. Чорна