- Presiding judge (HACC): Khamzin T.R.
- Lawyer : Pelikhosa Ye.M.
Справа № 991/4615/21
Провадження 1-кс/991/4679/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2021 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Хамзін Т.Р., дослідивши матеріали скарги адвоката Пеліхоса Євгена Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк у межах кримінального провадження № 42018000000000577 від 14.03.2018,
ВСТАНОВИВ:
09 липня 2021 року до Вищого антикорупційного суду надійшла скарга адвоката Пеліхоса Є.М., подана в інтересах ОСОБА_1 із вимогами про:
- зобов`язання детектива другого відділу детективів другого підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Атаманчука Д.С., детектива Національного бюро Першого відділу детективів Данилюка В.В., розглянути клопотання від 24.06.2021 за вих. № 2406/6 про додаткове ознайомлення з певними матеріалами кримінального провадження № 42018000000000577 від 14.03.2018;
- зобов`язання детектива другого відділу детективів другого підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Атаманчука Д.С., детектива Національного бюро Першого відділу детективів Данилюка В.В. надати захиснику для ознайомлення певні матеріали кримінального провадження № 42018000000000577 від 14.03.2018.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.07.2021 скаргу передано для розгляду слідчому судді Хамзіну Т.Р.
Згідно з п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Перевіривши матеріали скарги слідчий суддя дійшов висновку, що скарга відповідає вимогам, встановленим КПК України. Підстав, передбачених ст. 304 КПК України, для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження слідчий суддя не встановив.
За таких умов слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.
Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарги здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу чи її захисника, представника.
Керуючись ст. 303, 304, 306, 372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката Пеліхоса Євгена Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк у межах кримінального провадження № 42018000000000577 від 14.03.2018.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 липня 2021 року об 11 год. 00 хв. у залі судових засідань Вищого антикорупційного суду (м. Київ, вул. Хрещатик, 42а).
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та повідомити детектива Національного антикорупційного бюро України, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018000000000577 від 14.03.2018.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Т.Р. Хамзін