- Presiding judge (HACC) : Shyroka K.Yu.
Справа № 991/4816/21
Провадження 1-кс/991/4890/21
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2021 року м.Київ
Слідча суддя Вищого антикорупційного суду Широка Катерина Юріївна, розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на рішення детектива Національного антикорупційного бюро України (НАБУ) Теницького Є.О. у кримінальному провадженні № 52021000000000304 від 11.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України про відмову у задоволенні клопотання про вчинення процесуальних дій у зазначеному кримінальному провадженні,
ВСТАНОВИЛА:
19 липня 2021 року до Вищого антикорупційного суду надійшла скарга ОСОБА_1 на рішення детектива Національного антикорупційного бюро України (НАБУ) Теницького Є.О. у кримінальному провадженні № 52021000000000304 від 11.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України про відмову у задоволенні клопотання про вчинення процесуальних дій у зазначеному кримінальному провадженні,
Скаржник просить: скасувати постанову про відмову у задоволенні клопотання (звернення до Директора НАБУ А. Ситника (слідчого Є.О. Теницького) за № 39 від 29.062021 про вчинення обов`язкових процесуальних дій у кримінальному провадженні № 52021000000000304 від 11.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України.
Слідча суддя розглянула матеріали скарги та документи, що її обґрунтовують.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, параграфом 1, ст. 303-308 КПК України.
Чи скарга підлягає розгляду у Вищому антикорупційному суді (підсудна цьому суду)
Відповідно до вимог ст. 306 Кримінального процесуального кодексу України (КПК України), скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду розглядаються слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу. Скарга має бути розглянута не пізніше сімдесяти двох годин з моменту її надходження.
Відповідно до положень ст. 33-1 Кримінального процесуального кодексу України Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних злочинів, передбачених в примітці статті 45 Кримінального кодексу України, статтями 206-2, 209, 211, 366-1 Кримінального кодексу України, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених пунктами 1-3 частини п`ятої статті 216 Кримінального процесуального кодексу України. Примітка статті 45 КК України деталізує перелік антикорупційних злочинів, до яких входять злочини, передбачені статтями 191, 262, 308, 312, 313, 320, 357, 410, у випадку їх вчинення шляхом зловживання службовим становищем, а також злочини, передбачені статтями 210, 354, 364, 364-1, 365-2, 368 - 369-2 КК України. Пункти 1-3 частини п`ятої статті 216 КПК України встановлюють вимоги до спеціального суб`єкта кримінального правопорушення та розміру шкоди, предмету злочину.
Слідчі судді Вищого антикорупційного суду здійснюють судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду відповідно до частини першої цієї статті (ч. 2 ст. 33-1 КПК України).
З аналізу наведених норм слідує, що слідчі судді Вищого антикорупційного суду уповноважені на розгляд скарг, поданих в порядку ст. 303 КПК України, виключно у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду. Вказаний висновок кореспондується з нормами частини 1 статті 306 КПК України.
Зі змісту скарги та оскаржуваної постанови детектива про відмову у проведенні допиту у якості свідка народного депутата України ОСОБА_2 у присутності скаржника та надіслання йому пам`ятки про процесуальні права та обов`язок встановлено, що детективами Національного антикорупційного бюро України на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 28.05.2021 були внесені 11.06.2021 відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення № 52021000000000304 за ознаками, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України.
Злочин, передбачений ст. 367 КК України, не належить до переліку злочинів, визначених статтею 33-1 КПК України.
З урахуванням вищевикладеного, слідча суддя дійшла висновку, що оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні № 52021000000000304 від 11.06.2021 здійснюється за ознаками ч.1 ст.367 КК України, тобто за статтею яка не підсудна Вищому антикорупційному суду, скарга ОСОБА_1 рішення детектива Національного антикорупційного бюро України (НАБУ) Теницького Є.О. у кримінальному провадженні № 52021000000000304 від 11.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України про відмову у задоволенні клопотання про вчинення процесуальних дій у зазначеному кримінальному провадженні, відповідно до положень статті 33-1 КПК України та ч.5 ст.216 КПК України не підсудна Вищому антикорупційному суду, а тому розгляд даної скарги та прийняття рішення за результатами її розгляду не відноситься до компетенції Вищого антикорупційного суду .
Пунктом другим ч. 2 ст. 304 КПК України визначено, що скарга на бездіяльність слідчого, передбачена ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
Зважаючи на наведені обставини і правові норми, скаргу ОСОБА_1 на рішення детектива Національного антикорупційного бюро України (НАБУ) про відмову у відмову у задоволенні клопотання про вчинення процесуальних дій у зазначеному кримінальному провадженні, повернути особі, яка її подала у зв`язку з тим, що дана скарга не підсудна Вищому антикорупційному суду.
На підставі наведеного вище, керуючись ст. 33-1, 216, 303, 304, 306, 309 КПК України,
ПОСТАНОВИЛА:
Скаргу ОСОБА_1 на рішення детектива Національного антикорупційного бюро України (НАБУ) від 06 липня 2021 про відмову у задоволенні клопотання про вчинення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 52021000000000304 від 11.06.2021 за ознаками ч.1 ст.367 КК України - повернути особі яка її подала.
Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Роз`яснити особі, які подала скаргу, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Слідча суддя К.Ю.Широка