- Presiding judge (HACC AC): Chorna V.V.
- Prosecutor : Perov A.V.
справа № 638/12275/18
провадження №11-кп/991/60/21
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА
У Х В А Л А
20 липня 2021 року місто Київ
Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду Чорна В.В., перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні - прокурора четвертого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора Перова Андрія Вікторовича на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 15.06.2021 р., -
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 15.06.2021 р. відмовлено у задоволенні заяви прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора Перова А.В. про виправлення описки у вироку Вищого антикорупційного суду від 26.05.2021 р.
Не погодившись з цією ухвалою, прокурором подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами кримінального провадження 30 червня 2021 року надійшла до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду.
Оскільки апеляційну скаргу було подано без додержання вимог п. 2 ч. 2, ч. 6 ст. 396 КПК України, ухвалою судді-доповідача від 01.07.2021 р. її залишено без руху, з наданням строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 07 днів з дня отримання копії ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.
Зокрема, в порушення вимог п. 2 ч. 2 ст. 396 КПК України, у апеляційній скарзі не було зазначено місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, якщо такі є, та не дотримано вимог ч. 6 ст. 396 КПК України щодо надання до апеляційної скарги її копії та копії доданих до неї письмових матеріалів в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження.
При цьому, суд апеляційної інстанції не уповноважений виготовляти копії апеляційних скарг та додатків до них для направлення усім учасникам провадження, оскільки ця вимога висувається виключно до особи, яка подає таку скаргу.
Відтак, наведені вище недоліки становлять не лише формальне порушення ст. 396 КПК, але й позбавляють апеляційний суд можливості з дотриманням визначеної кримінальним процесуальним кодексом процедури відкрити апеляційне провадження, надіслати учасникам копії апеляційної скарги з додатками та забезпечити їм право на подання заперечень, тощо. Натомість, дотримання належної процедури має на меті забезпечення належного відправлення правосуддя, законних інтересів учасників кримінального провадження, а також дотримання принципу правової визначеності.
Копію ухвали від 01.07.2021 р. отримано уповноваженою особою Спеціалізованої антикорупційної прокуратури 07 липня 2021 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.
Однак, станом на 20 липня 2021 року прокурором Перовим А.В. в установлений судом 7-денний строк з дня отримання даної ухвали недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, не усунуті.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Враховуючи, що з 14.07.2021 року (останній день на усунення недоліків) минуло достатньо часу для направлення засобами поштового зв`язку та надходження до суду апеляційної скарги, суддя-доповідач дійшов висновку, що особою, якою подано апеляційну скаргу, в установлений строк не усунуто недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, а отже, наявні підстави для повернення апеляційної скарги, передбачені п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України.
Керуючись ст.ст. 369-372, 399, 418, 532 КПК України, суддя, -
п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні - прокурора четвертого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора Перова Андрія Вікторовича на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 15.06.2021 р. - повернути особі, яка її подала.
Ухвала суду апеляційної інстанції може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Суддя В.В. Чорна