- Presiding judge (HACC AC): Chorna V.V.
- Lawyer : Vylkov S.V.
справа № 638/12275/18
провадження №11-кп/991/59/21
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА
У Х В А Л А
23 липня 2021 року місто Київ
Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду Чорна В.В., перевіривши апеляційну скаргу адвоката Вилкова Сергія Валентиновича - захисника ОСОБА_1 на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 26.05.2021 р., -
в с т а н о в и л а:
Вироком Вищого антикорупційного суду від 26.05.2021 р. ОСОБА_1 визнано невинуватою у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 364 КК України, у зв`язку із відсутністю в її діях складу кримінального правопорушення.
Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 26.05.2021 р. кримінальне провадження № 42017000000000011 в частині обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України, закрито у зв`язку з декриміналізацією діяння згідно з Рішенням Конституційного Суду України № 7-р/2020 від 11.06.2020 р.
Не погодившись з мотивувальною частиною виправдувального вироку в частині посилання на закриття ухвалою суду від 26.05.2021 р. кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України, а також безпосередньо із вказаною ухвалою суду, захисником Вилковим С.В. подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами кримінального провадження 30 червня 2021 року надійшла до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду.
Оскільки апеляційну скаргу було подано без додержання вимог п.п. 3,4 ч. 2 ст. 396 КПК України, ухвалою судді-доповідача від 01.07.2021 р. її залишено без руху, з наданням строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 15 днів з дня отримання копії ухвали особами, які її подали.
На виконання ухвали від 01.07.2021 р., 23 липня 2021 року на адресу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду засобами поштового зв`язку надійшла апеляційна скарга захисника Вилкова С.В. на ухвалу суду від 26.05.2021 р., оформлена згідно з вимогами ст. 396 КПК України, з наданням її примірників у кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження.
Отже, захисником усунуто недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.
Водночас, в апеляційній скарзі ставиться питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали від 26.05.2021 р.
Статтею 395 КПК України визначено строки апеляційного оскарження, порушення яких є підставою, передбаченою п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, для повернення апеляційної скарги особі, яка її подала, - зокрема, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Отже, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження має бути вирішено до вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.
Враховуючи, що в апеляційній скарзі порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, зазначене клопотання підлягає розгляду складом суду, визначеним для розгляду апеляційної скарги.
Згідно з ч. 2 ст. 369 КПК України, всі питання, окрім вирішення обвинувачення по суті, суд вирішує судовим рішенням, яке викладається в формі ухвали.
Керуючись ст.ст. 369-372, 532 КПК України, -
п о с т а н о в и л а:
1. Клопотання адвоката Вилкова Сергія Валентиновича про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вищого антикорупційного суду від 26.05.2021 р. призначити до розгляду на 10 годину 00 хвилин 13 серпня 2021 року у приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (м. Київ, пров. Хрестовий, 4), разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження цієї ж ухвали захисників ОСОБА_1 - адвокатів Денисюк С.Ф., Подосінова А.О.
2. Повідомити учасників апеляційного провадження про час та місце розгляду клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Чорна