- Presiding judge (HACC) : Shyroka K.Yu.
Справа № 991/5043/21
Провадження 1-кс/991/5121/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2021 року м.Київ
Слідча суддя Вищого антикорупційного суду Широка Катерина Юріївна,
перевіривши матеріали скарги адвоката Остапенка Дмитра Миколайовича , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 на повідомлення про підозру ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12017220000000515
ВСТАНОВИЛА
26 липня 2021 року до Вищого антикорупційного суду надійшла скарга адвоката Остапенка Дмитра Миколайовича (скаржника), що діє в інтересах ОСОБА_1 , на повідомлення слідчого (детектива) про підозру ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України у кримінальному провадженні № 12017220000000515 від 10.04.2017
Скаржник зазначає, що 26.01.2021 року ОСОБА_1 повідомили про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідча суддя дійшла такого висновку.
Згідно із ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню. Слідча суддя не встановила таких підстав. Окрім цього, слідча суддя, з урахуванням положень статті 33-1 КПК України щодо підсудності Вищого антикорупційного суду (з посиланням на ч. 5 ст. 216 КПК України), доходить висновку, що така скарга може підлягати розгляду у цьому суді.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування передбачено у ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачає можливість оскарження у досудовому провадженні повідомлення слідчого про підозру після спливу двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом. Оскаржити може підозрюваний, його захисник чи законний представник. З урахуванням наданих матеріалів (повідомлення про підозру від 26 січня 2021 ОСОБА_1 , складене детективом Національного антикорупційного бюро України), можна встановити, що скаржник має відповідний процесуальний статус (захисник підозрюваного).
Скарги на повідомлення про підозру можуть подаватися після спливу двох місяців з дня повідомлення особі про підозру, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом. З урахуванням того, що ОСОБА_1 повідомили про підозру 26.01.2021 року, а також того, що станом на зараз кримінальне провадження № 12017220000000515 від 10.04.2017 року перебуває на стадії досудового розслідування, слідча суддя вважає, що скарга подана у передбачений КПК України строк.
Керуючись статтями 303-308 КПК України, слідча суддя
ПОСТАНОВИЛА
Відкрити провадження за скаргою адвоката Остапенка Дмитра Миколайовича , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 на повідомлення про підозру ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12017220000000515 від 10.04.2017
Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні Вищого антикорупційного суду (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 42-а) 28 липня 2021 року о 16 годині 00 хвилин.
Повідомити скаржника, уповноважену особу Національного антикорупційного бюро України (слідчого (детектива), що входить до слідчої групи (групи детективів) у кримінальному провадженні1№ 2017220000000515 від 10.04.2017) про дату, час та місце судового засідання.
Ухвала не підлягає оскарженню.
Слідча суддя Широка К. Ю.