- Presiding judge (HACC) : Movchan N.V.
Справа № 991/3916/21
Провадження 1-кс/991/3977/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2021 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Вищого антикорупційного суду клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,
УСТАНОВИВ:
До Вищого антикорупційного суду надійшло вказане клопотання, у якому адвокат ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1, з можливістю вилучення, а саме:
роздруківку з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей інформацію-карту на ОСОБА_4, як на особу, яка вчинила (за версією правоохоронних органів) кримінальне правопорушення та яка підозрюється у його вчиненні;
роздруківку з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей інформацію-карту на інших підозрюваних (крім ОСОБА_4 ), як на особу, яка вчинила (за версією правоохоронних органів) кримінальне правопорушення та яка підозрюється у його вчиненні;
роздруківку з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей інформацію-карту про рух кримінального провадження № 52017000000000785 від 10.11.2017, відповідно до Додатку до Положення про Порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань (п. 3 глави 2 розділу 1) у повному обсязі, що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 52017000000000785 від 10.11.2017;
роздруківку з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей інформацію-карту (по кожному провадженню окремо) про рух кримінальних проваджень, які були об`єднані з кримінальним провадженням № 52017000000000785 від 10.11.2017 та виділені з нього, відповідно до Додатку до Положення про Порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань (п. 3 глави 2 розділу 1) у повному обсязі, що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 52017000000000785 від 10.11.2017.
Подане клопотання обґрунтовується тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - Національним бюро) здійснюється досудове розслідування, а Спеціалізованою антикорупційною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво, кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 52017000000000785 від 10.11.2017, по якому наразі триває реалізація ст. 290 КПК України.
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру та до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про те, що він набув статусу підозрюваного.
Відповідно до фабули, внесеної до Єдиного реєстру досудових розслідувань (на день подання клопотання), детективами Національного бюро здійснюється досудове розслідування за фактом заволодіння чужим майном, а саме речовими доказами у кримінальному провадженні № 42017000000004293 тютюновими виробами (сигаретами) марок « ІНФОРМАЦІЯ_3 », «CAPITAL Slims», «A&B», «MAК», «R.G.D», «Richman ROYAL», «Golden Deer», «TGT» встановленою вартістю 13 464 285,65 грн, шляхом зловживання службовою особою своїми службовим становищем, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, а саме начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5, його заступником ОСОБА_4 та директорами суб`єктів господарювання приватної форми власності ОСОБА_6 та ОСОБА_7, в особливо великих розмірах.
З метою належного захисту прав та інтересів, а також з метою здійснення збирання доказів у кримінальному провадження № 52017000000000785 адвокатом ОСОБА_3 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1, прокурорів САП, що здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, та детективів Національного бюро направлено адвокатські запити про надання з ЄРДР інформації у виді роздруківок карток з відомостями про підозрюваних та руху кримінальних проваджень.
Захисник зазначає, що, оскільки відповіді на направлені запити нею не отримані, сторона захисту використала усі можливі заходи щодо отримання таких документів, передбачені ст. 93 КПК України, вона вимушена звернутися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Посилаючись на ст. 20, 42, 87 КПК України та Положення про порядок ведення ЄРДР (далі - Положення про ЄРДР) зазначає, що ознайомлення з зазначеними у клопотанні документами та інформацією є необхідними для здійснення належного захисту прав та інтересів ОСОБА_4, у тому числі, доведення відсутності у ОСОБА_4 статусу підозрюваного, а також визначення для оцінки правомірності вчинення тих чи інших процесуальних дій, вчинених органом досудового розслідування.
Захисник ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала, з підстав викладених в ньому, просила задовольнити. Додатково надала письмові пояснення, у яких зазначила, що на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_5 від 31.10.2017 детективами Національного бюро внесено до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_8 10.11.2017 (13:50:49) за ч. 1 ст. 209КК України за № 52017000000000785 та 10.11.2017 (13:44:27) за ч. 1 ст. 364 КК України за № 52017000000000786. Вказані відомості були внесені за фактом оформлення службовими особами митниці ДФС та прокуратури з порушенням митного законодавства митних товарів: взуття, тканини, сумки, що були розмитнені у період з 11.07.2017 25.08.2017. У подальшому, на підставі постанови прокурора САП від 27.12.2017 кримінальні провадження № 52017000000000785 та № 52017000000000786 об`єднані у одне провадження за № 52017000000000785. Разом з цим, на підставі постанов прокурорів САП неодноразово вирішувалися питання щодо об`єднання/виділення кримінальних проваджень, зокрема: від 03.05.2019 кримінальні провадження № 52017000000000786 та № 42017000000004293 об`єднані у одне провадження за № 52017000000000785; від 10.07.2019 кримінальні провадження № 42019000000001442 та № 42018000000003131 об`єднані у одне провадження за № 42018000000003131; від 14.05.2020 кримінальні провадження № 52017000000000785 та № 42018000000003131 об`єднані у одне провадження за № 52017000000000785; від 20.07.2020 кримінальні провадження № 52017000000000785 та № 52019000000000816 об`єднані у одне провадження за № 52017000000000785; від 20.07.2020 з кримінального провадження № 52017000000000785 виділено матеріали кримінального провадження за ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 364 КК України. Наразі у кримінальному провадженні № 52017000000000785 від 10.11.2017 триває виконання вимог ст. 290 КПК України, а тому відомості з ЄРДР є істотними при здійсненні захисту підозрюваного ОСОБА_4, оскільки отримані відомості можуть містити відомості, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема щодо належності або неналежності процесуальних документів, складених стороною обвинувачення, та їх відображення в ЄРДР, що в свою чергу може бути використано стороною захисту для оцінки правомірності вчинення тих чи інших процесуальних дій.
ІНФОРМАЦІЯ_1 явку представника у судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлено належним чином.
Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.(ч. 4 ст. 163 КПК України)
Заслухавши пояснення захисника ОСОБА_3, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
За змістом ст. 2, 131, 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, в тому числі забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 5 ст. 163 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей та документів надається стороні кримінального провадження, якщо остання у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що речі та документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, підставою для надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, є достатність підстав вважати, що відомості, які містять ці речі та документи, можуть бути використані як докази, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо.
Відповідно до статті 8Закону України«Про доступдо публічноїінформації» таємна інформація - інформація, доступ до якої обмежується відповідно до частини другої статті 6 цього Закону, розголошення якої може завдати шкоди особі, суспільству і державі. Таємною визнається інформація, яка містить державну, професійну, банківську таємницю, таємницю досудового розслідування та іншу передбачену законом таємницю.
Тому, отримання стороною захисту зазначених в клопотанні документів іншим шляхом аніж звернення до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у даному випадку неможливо.
За результатом розгляду клопотання та матеріалів доданих до нього встановлено, що детективами Національного бюро здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 52017000000000785 від 10.11.2017, у тому числі, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
25.07.2019 складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КПК України, яке йому вручено 30.07.2019.
Досудове розслідування у кримінальному провадженні № 52017000000000785 завершено та стороні захисту надано доступ до матеріалів досудового розслідування, що підтверджується дорученням прокурора САП ОСОБА_9 № 16-2404-20 від 20.07.2020.
Встановлено, що 01.06.2021 захисник ОСОБА_3 звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_1, прокурорів САП, що здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, та детективів Національного бюро із адвокатським запитом про надання з ЄРДР інформації, а саме роздруківок, які є предметом цього клопотання про тимчасовий доступ до документів, що підтверджується матеріалами справи.
Доказів того, що цей адвокатський запит розглянуто та адвокату направлені документи, які вона просила надати, хоча б одним із адресатів запиту, матеріали справи не містять.
Відповідно до положень ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Доказами в кримінальному провадженні відповідно до ст. 84 КПК України є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. І процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Частинами 1, 3 ст. 93 КПК України визначено, що збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона захисту здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
У судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_5 від 30.10.2017 зобов`язано уповноважених службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 внести до ЄРДР відомості, що надійшли до ІНФОРМАЦІЯ_6 за письмовою заявою №95 заступника голови правління ГО « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_8 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ст. 364, 209 КК України.
За змістом витягу з кримінального провадження № 52017000000000785 станом на 11.11.2017 встановлено, що 10.11.2017 о 13:50:49 до ЄРДР за попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 209КК України внесено відомості за фабулою: до ІНФОРМАЦІЯ_8 надійшла ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_5 від 31.10.2017 № 522/19936/17 про зобов`язання уповноважених службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_8 за письмовою заявою заступника голови правління ГО « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_8 від 20.10.20117 щодо службових осіб митниці ДФС та прокуратури, які зловживаючи своїм службовим становищем всупереч інтересам служби, створили умови для отримання неправомірної вигоди для себе та третіх осіб під час митного оформлення товарів, а також подальшої легалізації попередньо отриманої неправомірної вигоди, внести відповідні відомості до ЄРДР про вчинення злочинів, передбачених ст. 364, 209 КК України.
Також за змістом, витягу з кримінального провадження № 52017000000000786 станом на 11.11.2017 встановлено, що 10.11.2017 о 13:44:27 до ЄРДР за попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 364 КК України внесено відомості за фабулою: до ІНФОРМАЦІЯ_8 надійшла ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_5 від 31.10.2017 № 522/19936/17 про зобов`язання уповноважених службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_8 за письмовою заявою заступника голови правління ГО « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_8 від 20.10.20117 щодо службових осіб митниці ДФС та прокуратури, які зловживаючи своїм службовим становищем всупереч інтересам служби, створили умови для отримання неправомірної вигоди для себе та третіх осіб під час митного оформлення товарів, а також подальшої легалізації попередньо отриманої неправомірної вигоди, внести відповідні відомості до ЄРДР про вчинення злочинів, передбачених ст. 364, 209 КК України.
У подальшому, постановами прокурорів САП від 28.12.2017, від 03.05.2019, від 10.07.2019, від 14.05.2020, від 20.07.2020 матеріали досудових розслідувань № 52017000000000785, № 52017000000000786, № 42017000000004293, № 42019000000001442, № 42018000000003131 та № 52019000000000816 об`єднані в одне кримінальне провадження під № 52017000000000785.
Також встановлено, що відповідно до постанови прокурора від 20.07.2020 з кримінального провадження № 52017000000000785 від 10.11.2017 виділено матеріали досудового розслідування стосовно невстановлених осіб за ознаками вичинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 364 КК України, що підтверджується копією постанови.
Згідно витягу з кримінального провадження № 52017000000000785 станом на 22.02.2018 встановлено наявні записи, зокрема: відповідно до запису № 1: за заявою ОСОБА_8 до ЄРДР 10.11.2017 о 13:44:27 за попередньою кваліфікацією ч. 2 ст. 364 КК України внесено відомості за фабулою: невстановлені службові особи ГПУ та ДФС України зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, створили умови для отримання неправомірної вигоди для себе та третіх осіб під час митного оформлення товарів (у т.ч. підакцизних); відповідно до запису № 2: за заявою ОСОБА_8 до ЄРДР 10.11.2017 о 13:50:49 за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 209КК України внесено відомості за фабулою: невстановлені службові особи ГПУ та ДФС України зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, створили умови для отримання неправомірної вигоди для себе та третіх осіб під час митного оформлення товарів (у т.ч. підакцизних), а також подальшої легалізації попередньо отриманої неправомірної вигоди.
При цьому, зі змісту витягу з кримінального провадження № 52017000000000785 станом на 16.07.2020 встановлено, що серед інших, під записом № 1 до ЄРДР 10.11.2017 о 13:44:27 за попередньою кваліфікацією за ч. 5 ст. 191 КК України внесено відомості за фабулою: за фактом заволодіння чужим майном, а саме речовими доказами у кримінальному провадженні № 42017000000004293 тютюновими виробами (сигаретами) марок « ІНФОРМАЦІЯ_3 », «CAPITAL Slims», «A&B», «MAК», «R.G.D», «Richman ROYAL», «Golden Deer», «TGT» встановленою вартістю 13 464 285,65 грн, шляхом зловживання службовою особою своїми службовим становищем, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, а саме начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5, його заступником ОСОБА_4 та директорами суб`єктів господарювання приватної форми власності ОСОБА_6 та ОСОБА_7, в особливо великих розмірах.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_3 акцентувала увагу слідчого судді на тому, що за її версією, вказані невідповідності у сукупності свідчать про допущення стороною обвинувачення процесуальних порушень, які на її думку є істотними та підлягають обов`язковому дослідженню та аналізу.
Слідчий суддя погоджується з доводами захисника ОСОБА_3, що відомості з Єдиного реєстру досудових розслідувань, тимчасовий доступ до яких планується, мають значення для встановлення суттєвих обставин у цьому кримінальному провадженні.
На час розгляду клопотання чинним є Положення про Єдиний державний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затверджений Наказом Генерального прокурора від 30.06.2020 № 298 (надалі - Положення), яке визначає порядок формування та ведення Реєстру, а також надання відомостей з нього. Відповідно до пп. 4 п. 1 розділу І зазначеного Положення, держателем Реєстру є ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно з розділом ІІІ Положення право доступу до відомостей, внесених до Реєстру, мають, зокрема, Держатель у повному обсязі з урахуванням повноважень, якими наділені прокурори та керівники підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_1, прокурори у межах кримінальних правопорушень, щодо яких слідчими піднаглядних їм органів проводиться досудове розслідування.
Разом зцим,згідноіз п.3Глави 2Розділу 1Положення внесеннявідомостей здійснюєтьсяна підставіматеріалів кримінальногопровадження шляхомфіксації Реєстраторомінформації в Реєстрі тавибору даниху довідникахдля заповненняелектронних карток,у томучислі,про: особу,яка вчинилакримінальне правопорушеннята якапідозрюється уйого вчиненні,що міститьреквізити,передбачені удодатку 4до цього Положення; рух кримінального провадження, що містить реквізити, передбачені у додатку 5 до цього Положення.
Таким чином, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_9 та у повному обсязі має право доступу до відомостей, внесених до нього, слідчий суддя дійшов висновку, що захисником ОСОБА_3 доведено, що відомості, про доступ до яких вона зазначає у своєму клопотанні, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1, може мати значення для перевірки важливих обставин у кримінальному провадженні № 52017000000000785 від 10.11.2017, та неможливість іншими способами отримати ці документи, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.
Разом з цим, слідчий суддя вважає, що клопотання в частині надання тимчасового доступу до роздруківки електронної картки на інших підозрюваних (окрім ОСОБА_4 ), задоволенню не підлягає, оскільки захисником ОСОБА_3 не доведено, що вказана інформація у сукупності з іншими матеріалами досудового розслідування, може бути використана стороною захисту з метою перевірки обставин, зазначених у клопотанні.
Також, не підлягає задоволенню клопотання захисника ОСОБА_3 в частині надання тимчасового доступу до роздруківки електронних карток з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань про рух кримінальних проваджень, які виділені з кримінального провадження № 52017000000000785 від 10.11.2017, з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 222 КПК України відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.
Заборона розкриття відомостей досудового розслідування зумовлена особливостями кримінального провадження, зокрема, необхідністю встановлення та розшуку осіб, що вчинили кримінальне правопорушення, запобігання знищенню слідів та інших доказів винними особами або їх спільниками чи іншими зацікавленими в результаті досудового розслідування особами. Передчасне і неконтрольоване розголошення даних досудового розслідування може не тільки вплинути на хід досудового розслідування, завдати шкоди повноті й об`єктивності встановлення обставин кримінального правопорушення, а й інтересам потерпілого, підозрюваного й інших учасників кримінального провадження.
Захисникт ОСОБА_3 під час розгляду клопотання не довела, що по кримінальним провадженням, виділеним з кримінального провадження № 52017000000000785 від 10.11.2017, на день розгляду клопотання завершено досудове розслідування, а отже слідчий суддя дійшов висновку, що надання тимчасового доступу до інформації по виділеним кримінальним провадженням може призвести до розголошення відомостей досудового розслідування, захист яких передбачено ч. 1 ст. 222 КПК України, та зашкодити здійсненню досудового розслідування.
З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Враховуючи вимогиабз.2ч.1ст.159 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до запитуваної інформації шляхом зняття копії інформації.
На виконання вимог п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до документів - один місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 2 ст. 2 Закону України «Про доступ до судових рішень», згідно якої ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів оприлюднюються в електронній формі не раніше дня їх звернення до виконання, з метою своєчасного оприлюднення судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на ініціатора клопотання обов`язок повідомити слідчого суддю про дату звернення цієї ухвали до виконання.
Керуючись ст. 2, 7, 131-132, 159-166, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Надати сторонізахисту,а саме:підозрюваному ОСОБА_4 та захиснику ОСОБА_3, тимчасовий доступ до електронної інформаційної системи, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, а саме: Єдиного реєстру досудових розслідувань, шляхом зняття копії інформації, що міститься у такій системі, а саме:
роздруківки електронної картки з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 52017000000000785 від 10.11.2017 на ОСОБА_4, як на особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та яка підозрюється у його вчиненні, що містить реквізити, передбачені у додатку 4 до Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого наказом Генерального прокурора 30.06.2020 № 298;
роздруківки електронної картки з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 52017000000000785 від 10.11.2017 про рух кримінального провадження, що містить реквізити, передбачені у додатку 5 до Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого наказом Генерального прокурора 30.06.2020 № 298;
роздруківки електронних карток з Єдиного реєстру досудових розслідувань про рух кримінального провадження, що містить реквізити, передбачені у додатку 5 до Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого наказом Генерального прокурора 30.06.2020 № 298, по кримінальним провадженням, які об`єднані з кримінальним провадженням № 52017000000000785 від 10.11.2017, у тому числі, але не виключно: № 52017000000000786, № 42017000000004293, № 42019000000001442, № 42018000000003131, № 52019000000000816.
У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Зобов`язати захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката Надіч ОСОБА_10 невідкладно повідомити слідчого суддю про дату звернення цієї ухвали до виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1