Document No. 98607158

УХВАЛА

28 липня 2021 року

м. Київ

справа №758/5744/17

провадження № 51-5191ск19

Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду Фомін С.Б., розглянувши касаційні скарги захисника Біди Ігоря Олександровича, який діє в інтересах засудженого ОСОБА_1 та засудженого ОСОБА_1 на вирок Вищого антикорупційного суду від 24 липня 2020 року та ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 27 квітня 2021 року стосовно засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 28 липня 2021 року відкрив касаційне провадження за вказаними касаційними скаргами.

У зв`язку із зазначеним необхідно надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційних скарг, інформацією про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційні скарги.

Також засуджений ОСОБА_1 звернувся до суду касаційної інстанції з клопотанням, в якому порушує питання про зупинення виконання ухвали Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 27 квітня 2021 року. В обґрунтування вказаного клопотання зазначає, що він не представляє суспільної загрози, загрози інтересам держави, веде моральний спосіб життя, має міцні та сталі соціальні зв`язки, приймає активну участь у вихованні двох своїх дітей, піклується про своїх бабусю та дідуся. Також є офіційно працевлаштованим, здобув право на заняття адвокатською діяльністю та надає правову допомогу громадянам України та особам без громадянства.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) суддя-доповідач після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

В частині 4 статті 532 КПК зазначається, що судові рішення суду апеляційної та касаційної інстанції набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Положенням частини 2 статті 21 КПК передбачено, що вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

Відповідно до частини 1 статті 535 КПК, судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніш, як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної інстанції.

Зазначені вище строки є гарантією правової визначеності, яка є невід`ємною складовою принципу верховенства права.

З огляду на це, відкриття касаційного провадження не може бути безумовною підставою для зупинення виконання судового рішення.

З наведених засудженим ОСОБА_1 доводів на обґрунтування клопотання про зупинення виконання ухвали Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 27 квітня 2021 року не вбачається достатніх підстав для його задоволення.

Таким чином, ураховуючи, що засуджений не наводить достатніх підстав для зупинення виконання вказаного судового рішення, суддя вважає, що таке клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись частиною 1 статті 430 КПК, Суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_1 про зупинення виконання ухвали Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 27 квітня 2021 року, відмовити.

Копії касаційних скарг захисника Біди Ігоря Олександровича, який діє в інтересах засудженого ОСОБА_1 та засудженого ОСОБА_1 на вирок Вищого антикорупційного суду від 24 липня 2020 року та ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 27 квітня 2021 року стосовно засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційні скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Б. Фомін