- Presiding judge (HACC) : Shyroka K.Yu.
Справа № 991/5087/21
Провадження 1-кс/991/5165/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2021 року м.Київ
Слідча суддя Вищого антикорупційного суду Широка Катерина Юріївна,
перевіривши матеріали скарги адвоката Кульчицької Андріани Богданівни , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 , на рішення детектива Національного антикорупційного бюро України (НАБУ, Національне бюро) Дернового Віталія Валерійовича про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій,
ВСТАНОВИЛА
До Вищого антикорупційного суду надійшла скарга адвоката Кульчицької А.Б. (скаржника), що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 42017000000001245 від 25.04.2017 року на рішення детектива Національного бюро Дернового В.В.- постанову про відмову у задоволенні клопотання про проведення допиту у якості свідка ОСОБА_2 .
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідча суддя приходить до такого висновку.
Згідно ч. 4 ст. 304 Кримінального процесуального кодексу України (КПК України), слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню. Слідча суддя не встановила таких підстав.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування (ч. 1 ст. 303 КПК України). Зокрема, п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено можливість оскарження у досудовому провадженні рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, яке може здійснити особа, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представник, законний представник чи захисник.
Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. З урахуванням наданих документів (зокрема, конверта із відміткою про дату отримання постанови - 20.07.2021 року), слідча суддя вважає, що скарга подана у передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України строк. Також, слідча суддя зазначає, що скарга подана особою, що має право звертатись зі скаргою (скаржник представляє інтереси підозрюваного на підставі ордеру про надання правничої (правової) допомоги).
Керуючись статтями 303-308 КПК України, слідча суддя
ПОСТАНОВИЛА
Відкрити провадження за скаргою адвоката Кульчицької Андріани Богданівни , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 , на рішення детектива Національного антикорупційного бюро України (НАБУ, Національне бюро) Дернового Віталія Валерійовича про відмову у задоволенні клопотання про проведення допиту свідка ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 42017000000001245 від 25.04.2017
Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні Вищого антикорупційного суду (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 42-а) 09 серпня 2021 року о 16 годині 00 хвилин.
Повідомити скаржника, детектива Національного бюро Дернового В.В.. про дату, час та місце судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя Широка К. Ю.