- Presiding judge (HACC) : Mykhailenko V.V.
Справа № 991/4963/21
Провадження 1-кс/991/5069/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2021 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Михайленко В.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розгляд заяви в режимі відеоконференції,
В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні слідчого судді Вищого антикорупційного суду Михайленко В.В. перебуває заява ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Воронька В.Д. від розгляду скарги на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України. Судове засідання призначене на 29 липня 2021 року о 16 год. 00 хв.
26.07.2021 ОСОБА_1 подав клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у програмі EasyCon.
Згідно з п. 4 ч. 1ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).
Активне впровадження в практику судів систем інформатизації та автоматизації судочинства сьогодні є важливою умовою успішного розвитку судової системи. Одним з елементів «електронного правосуддя» є застосування систем відеоконференцзв`язку, які надають учасникам процесу можливість дистанційної участі в судовому засіданні.
Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» була передбачена можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів у цивільному, господарському та адміністративному процесах. Аналогічні правові норми закріплені Порядком роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженим наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196 (далі - порядок).
Водночас кримінальне провадження здійснюється в таких же умовах об`єктивної реальності, які і інші види судочинства. Отже, фактори, які зумовлюють впровадження і активізацію застосування власних технічних засобів учасників, мають враховуватися і при розгляді заяв, скарг і клопотань у кримінальному провадженні, якщо про це заявляє ініціатор таких розглядів, в нього наявні відповідні технічні можливості, а їх застосування не може негативно відобразитися на дотриманні належної правової процедури та на результаті судового засідання в контексті захисту прав і інтересів учасників кримінального провадження.
Система відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасниками судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства. При цьому за вказаним посиланням можливе проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення EasyCon.
Одночасно ст. 336 КПК України не містить заборони проводити відеоконференцію з використанням власних технічних засобів ініціатора дистанційного розгляду. Більш того, ч. 4 ст. 336 КПК України встановлює додаткові обов`язки для судового розпорядника або секретаря судового засідання у разі перебування особи, яка бере участь у судовому провадженні дистанційно, у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду. Це відповідно передбачає можливість перебування особи поза межами судової установи під час розгляду її заяви.
Враховуючи необхідність забезпечення оперативності судового провадження, поширення на території держави гострої респіраторної інфекції, спричиненої коронавірусом COVID-19, з метою забезпечення права на участь у розгляді заяви про відвід, наявні достатні підстави для здійснення судового провадження у режимі відеоконференції з використанням програмного забезпечення EasyCon, за наявності відповідної технічної можливості у заявника.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 336, 372 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В А Л А:
1. Судове засідання з розгляду клопотання про арешт майна провести в режимі відеоконференції з використанням програмного забезпечення EasyCon.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає
Слідчий суддя В.В. Михайленко