Search

Document No. 98633386

  • Date of the hearing: 29/07/2021
  • Date of the decision: 29/07/2021
  • Case №: 991/5074/21
  • Proceeding №: 42020101060000287
  • Instance: HACC
  • Judicial form: Criminal
  • Presiding judge (HACC) : Movchan N.V.
  • Secretary : Cherevach I.I.

Справа № 991/5074/21

Провадження 1-кс/991/5152/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2021 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Мовчан Н.В., за участі секретаря судового засідання Черевач І.І., розглянувши клопотання Харківського окружного адміністративного суду про проведення судового засідання за скаргою Харківського окружного адміністративного суду в порядку ст. 303 КПК України у режимі відеоконференції ,

УСТАНОВИВ:

27 липня 2021 року до Вищого антикорупційного суду надійшла скарга Харківського окружного адміністративного суду в порядку ст. 303 КПК України, розгляд якої призначено на 29.07.2021 о 13:00 год.

28 липня 2021 року засобами електронного зв`язку на адресу Вищого антикорупційного суду від Харківського окружного адміністративного суду надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з приміщення за безпосереднім знаходженням суду, у зв`язку із неможливістю прибуття його представника через територіальну віддаленість Харківського окружного адміністративного суду від місця знаходження Вищого антикорупційного суду.

Однак, враховуючи відомості з Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", вирішити це клопотання на стадії підготовки скарги до розгляду, тобто до 13:00 год 29.07.2021, не виявилось за можливе.

У судове засідання 29.07.2021 о 13:00 год учасники кримінального провадження не прибули, розгляд справи відкладено на 02 серпня 2021 о 15:00 год.

Щодо подальшого розгляду скарги в порядку дистанційного провадження слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до пунктів 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 цієї статті передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на зазначені положення закону, враховуючи причини неможливості безпосередньої участі особи, яка звернулася із скаргою у судовому засіданні, а також з метою забезпечення проведення судового засідання у розумні строки, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні достатні підстави для задоволення клопотання Харківського окружного адміністративного суду про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з іншого приміщення суду.

Керуючись ст. 107, 336, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання, яке призначене на 02 серпня 2021 року о 15 год 00 хв, а також всі подальші судові засідання з розгляду скарги Харківського окружного адміністративного суду в порядку ст. 303 КПК України, провести у залі судових засідань Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик 42-А, у режимі відеоконференції.

Доручити Харківському окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції з Вищим антикорупційним судом о 15 год 00 хв 02 серпня 2021 року, а також всіх подальших судових засідань у цій справі, за участю представника особи, яка звернулася із скаргою.

Зобов`язати уповноважену службову особу Харківського окружного адміністративного суду встановити особу представника Харківського окружного адміністративного суду, вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали про розгляд клопотання у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Харківського окружного адміністративного суду для виконання та особі, яка звернулася із скаргою до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н. В. Мовчан