- Presiding judge (HACC) : Oliinyk O.V.
- Secretary : Stashaka Ya.V.
Справа № 991/4828/21
Провадження1-кс/991/4902/21
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2021 року м.Київ
Вищий антикорупційний суд у складі:
слідчого судді Олійник О.В.,
з участю:
секретаря судового засідання Сташака Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката Стиранки Михайла Богдановича, подану в інтересах власника майна ТОВ «ПрикарпатЗахідтранс», на бездіяльність детектива Національного бюро Першого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Данилюка В`ячеслава Васильовича, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом України строк у кримінальному провадженні №52017000000000752 від 03.11.2017,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні слідчого судді Вищого антикорупційного суду перебуває справа за скаргою адвоката Стиранки М.Б., поданою в інтересах власника майна ТОВ «ПрикарпатЗахідтранс», на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України Данилюка В.В., яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом України строк у кримінальному провадженні №52017000000000752 від 03.11.2017.
Учасники процесу в судове засідання не з`явились.
Від адвоката Стиранки М.Б. надійшла письмова заява про відкликання скарги, в якій адвокат просить залишити скаргу без розгляду.
Дослідивши матеріали скарги та подану адвокатом заяву, слідчий суддя приходить до такого висновку.
Згідно частин 1, 3 статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, та слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.
Відповідно до частини 6 статті 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Такими засадами є зокрема засади змагальності та диспозитивності.
Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених статей 7, 22, 26 КПК України, оскільки особа, яка подала скаргу, не підтримує скаргу, з якою звернулась до слідчого судді, про що подано відповідну письмову заяву до початку розгляду справи по суті, слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для розгляду скарги по суті, тому таку скаргу слід залишити без розгляду.
Керуючись статтями 7, 22, 26, 309, 372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Скаргу адвоката Стиранки Михайла Богдановича, подану в інтересах власника майна ТОВ «ПрикарпатЗахідтранс», на бездіяльність детектива Національного бюро Першого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Данилюка В`ячеслава Васильовича, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом України строк, у кримінальному провадженні № 52017000000000752 від 03.11.2017, залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя О.В. Олійник