Search

Document No. 98694224

  • Date of the hearing: 02/08/2021
  • Date of the decision: 02/08/2021
  • Case №: 991/5171/21
  • Proceeding №: 52020000000000584
  • Instance: HACC
  • Judicial form: Criminal
  • Presiding judge (HACC) : Mykhailenko V.V.
  • Lawyer : Pidlisnoho O.V.

Справа № 991/5171/21

Провадження 1-кс/991/5251/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2021 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Михайленко В.В., розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_1 адвоката Підлісного Олега Володимировича щодо розгляду клопотання про продовження строку дії обов`язків у кримінальному провадженні № 52020000000000584 від 14.09.2020 в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчим суддею Вищого антикорупційного суду розглядається клопотання прокурора четвертого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора Мирка Б.М. про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_1 при застосуванні запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 52020000000000584 від 14.09.2020. Розгляд клопотання призначений на 02 серпня 2021 року о 15 год. 00 хв.

02.08.2021 до Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_1 адвоката Підлісного О.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Хмельницьким міськрайонним судом.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).

Враховуючи необхідність забезпечення оперативності судового провадження, а також той факт, що підозрюваний та його захисник перебувають у Хмельницькій області, з метою забезпечення їм права на участь у розгляді клопотання про продовження строку дії обов`язків у межах цього провадження, наявні достатні підстави для здійснення судового провадження у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В А Л А:

1. Судове засідання з розгляду клопотання про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_1 обов`язків, провести в режимі відеоконференції з Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, Героїв Майдану 54).

2. Доручити Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області забезпечити проведення 02 серпня 2021 року о 15 год. 00 хв. відеоконференції за участю підозрюваного ОСОБА_1 та його захисника адвоката Підлісного Олега Володимировича з Вищим антикорупційним судом (м. Київ, вул. Хрещатик, 42-а).

3. Копію ухвали для виконання негайно направити до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Михайленко