- Presiding judge (HACC AC): Chornenka D.S.
- Lawyer : Ivasiuk I.Yu.
Справа № 991/5053/21
Провадження №11-сс/991/479/21
суддя 1 інст. Мовчан Н.В.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(про відмову у відкритті апеляційного провадження)
09 серпня 2021 року м.Київ
Суддя-доповідач Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду Чорненька Д.С., перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Івасюк Ірини Юріївни на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 27 липня 2021 року про надання дозволу на проведення обшуку житла у кримінальному провадженні №12016170000000334 від 08 липня 2016 року,
в с т а н о в и л а:
Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 27 липня 2021 року у кримінальному провадженні №12016170000000334 від 08 липня 2016 року надано дозвіл на проведення обшуку квартири, яка належить на праві власності та знаходиться у фактичному володінні ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
06 серпня 2021 року надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Івасюк І.Ю. на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 27 липня 2021 року про надання дозволу на проведення обшуку, в якій вона просить поновити строк на апеляційне оскарження, ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою у задоволенні клопотання детектива НАБ України відмовити. Вважає, що судове рішення є незаконним, оскільки в ньому відсутнє обґрунтування та не зазначені мотиви і підстави його постановлення.
Дослідивши матеріали за апеляційною скаргою, суддя-доповідач вважає, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити, виходячи з таких підстав.
Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку. При цьому, відмова у відкритті апеляційного провадження у зв`язку з оскарженням рішення слідчого судді, оскарження якого не передбачено, не може сприйматись як обмеження доступу до правосуддя.
Згідно з ч.3 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Частинами 1,2 ст.309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.
З апеляційної скарги вбачається, що оскаржується ухвала слідчого судді від 27 липня 2021 року про надання дозволу на проведення обшуку житла, у кримінальному провадженні №12016170000000334 від 08 липня 2016 року.
Разом з тим, ч.ч.1 та 2 ст.309 КПК України не встановлено можливості оскарження в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку. Скарга на таку ухвалу слідчого судді може бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно зі ст.ст.314 - 316 КПК України.
За таких обставин відсутні підстави для відкриття провадження за вказаною апеляційною скаргою.
У зв`язку з відсутністю підстав для призначення апеляційної скарги до розгляду, відсутні і підстави для розгляду по суті клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.309, 392, 399 КПК України, суддя-доповідач
п о с т а н о в и л а :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Івасюк Ірини Юріївни на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 27 липня 2021 року про надання дозволу на проведення обшуку житла у кримінальному провадженні №12016170000000334 від 08 липня 2016 року.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців.
Суддя-доповідач Д.С. Чорненька