- Presiding judge (HACC) : Kruk Ye.V.
- Judge (HACC) : Bilous I.O., Kravchuk O.O.
- Lawyer : Poliachuka S.I.
Справа № 161/12522/18
Провадження 1-кп/991/132/19
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
09 серпня 2021 року м. Київ
Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі головуючого судді Крука Є.В., суддів Білоус І.О. та Кравчука О.О. розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 , захисників Полячука С.І., та Петрушина А.С. про призначення дистанційного судового провадження (відеоконференції) у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 52017000000000736 від 27 жовтня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
1. Історія провадження
Вищим антикорупційним судом здійснюється підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.
09 серпня 2021 року через відділ діловодства та документообігу до Вищого антикорупційного суду надійшли клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 , захисників Полячука С.І. та Петрушина А.С. про проведення судового засідання призначеного на 13 серпня 2021 року о 13 год. 00 хв. у режимі відеоконференції та про доручення її проведення Волинському апеляційному суду.
2. Релевантне законодавство та мотиви суду
Згідно зі ст. 318 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку. Судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
У ч. 1 ст. 336 КПК України передбачено можливість здійснення судового провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.
Відповідно до ч. 3 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.
Враховуючи необхідність дотримання судом розумних строків у цьому кримінальному провадженні, суд вважає за доцільне здійснювати дистанційне судове провадження у цьому кримінальному провадженні в режимі відеоконференції під час трансляції з Волинським апеляційним судом (вул. Червоного Хреста, буд. 10, м. Луцьк, Волинська область, 43000).
Суд також, із урахуванням п. 20-5 розділу XI «Перехідні положення» КПК, вважає за можливе вирішити питання призначення відеоконференції за відсутності учасників.
На підставі викладеного, керуючись статтями 134, 314, 315, 316, 369, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 , захисників Полячука С.І. та Петрушина А.С. про проведення судового засідання, призначеного на 13 серпня 2021 року о 13 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з Волинським апеляційним судом - задовольнити.
Провести судове засідання в кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 52017000000000736 від 27 жовтня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, в приміщенні Вищого антикорупційного суду, за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, буд. 41, призначене на 13 серпня 2021 року на 13 год. 00 хв. у режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції) під час трансляції з Волинським апеляційним судом (вул. Червоного Хреста, буд. 10, м. Луцьк, Волинська область, 43000).
Доручити Волинському апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_1 , захисників Полячука С.І. та Петрушина А.С.
Копію ухвали про розгляд справи у режимі відеоконференції негайно направити до Львівського апеляційного суду (вул. Червоного Хреста, буд. 10, м. Луцьк, Волинська область, 43000).
Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Головуючий суддя: Крук Є.В.
Судді: Білоус І.О.
Кравчук О.О.