- Presiding judge (HACC): Bitsiuk A.V.
- Secretary : Voloshchenko S.V.
- Lawyer : Hlotova Yu.O.
Справа № 991/5519/21
Провадження 1-кс/991/5604/21
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
12 серпня 2021 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Біцюк А.В., за участю секретаря Волощенко С.В., вирішуючи питання про об`єднання в одне провадження клопотань адвоката Глотова Ю.О., поданих в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 в рамках кримінального провадження № 52019000000000522 від 21.06.2019 року,
ВСТАНОВИВ:
До Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання адвоката Глотова Ю.О., який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 , про скасування запобіжного заходу, в якому просив скасувати запобіжний захід у вигляді застави, застосований до підозрюваного ОСОБА_1 на підставі ухвали Вищого антикорупційного суду від 22.04.2021 р.
Крім того, до Вищого антикорупційного суду надійшла заява адвоката Глотова Ю.О., який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 , про повернення застави, в якій просив повернути грошову заставу у розмірі 227 000 (двісті двадцять сім тисяч) грн.00 коп., яку було внесено ОСОБА_1 як заставодавцем на банківські реквізити (депозитний рахунок), вказаний в ухвалі Вищого антикорупційного суду від 22.04.2021 р. про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_1 .
Слідчим суддею встановлено, що вказані клопотання подані в рамках одного і того ж кримінального провадження та предметом дослідження є одні і ті ж обставини - скасування запобіжного заходу у вигляді застави щодо підозрюваного ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 52019000000000522 від 21.06.2019 р., яке тягне за собою повернення застави, що свідчить про доцільність їх об`єднання в одне провадження.
Вивчивши матеріали справ, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Виходячи з положень ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали судових справ щодо одного і того ж кримінального провадження, якщо учасниками судового розгляду є одні і ті ж особи, предметом дослідження є одні і ті ж обставини.
Оскільки, вищезазначені клопотання подані в рамках одного і того ж кримінального провадження, учасниками є одні і ті ж особи, предметом дослідження є одні і ті ж обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що є доцільним їх об`єднання і спільний розгляд.
Відповідно до п.3 Розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженій наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.
Виходячи з вищевикладеного, зазначені справи підлягають об`єднанню в одне провадження з наданням наступних номерів - справа № 991/5519/21, провадження № 1-кс/991/5604/21.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.217,334 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Провадження за клопотаннями:
1 - Адвоката Глотова Ю.О., який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 , про скасування запобіжного заходу у вигляді застави, у кримінальному провадженні № 52019000000000522 від 21.06.2019 р. (справа 991/5519/21, провадження № 1-кс/991/5604/21);
2 - Адвоката Глотова Ю.О., який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 , про повернення застави, поданого в рамках кримінального провадження № 52019000000000522 від 21.06.2019 р. (справа 991/5520/21, провадження № 1-кс/991/5605/21),
об`єднати в одне провадження, з номером провадження 1-кс/991/5604/21 та номером справи 991/5519/21.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ А.В. БІЦЮК