Document No. 98977652

Справа № 360/421/19

Провадження №11-кп/991/72/21

УХВАЛА

13 серпня 2021 року місто Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду Михайленко Д. Г. здійснив підготовку до розгляду апеляційних скарг захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката Гудими Вікторії Сергіївни та прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Андронової Анастасії Вадимівни на вирок Вищого антикорупційного суду від 09.07.2021 у кримінальному провадженні № 52016000000000280 від 06.08.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 368, частиною 2 статті 369-2 Кримінального кодексу України (далі - КК).

1.09.07.2021 вироком Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 368 КК, та визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 369-2 КК. Вирішено питання щодо запобіжного заходу, процесуальних витрат та речових доказів.

2.06.08.2021 на зазначений вирок суду захисник обвинуваченого ОСОБА_1 адвокат Гудима В. С. та прокурор Андронова А. В. подали апеляційні скарги (далі - апеляційні скарги).

3.10.08.2021 суддя-доповідач Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду відкрив апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами.

4.Також суддею-доповідачем на етапі підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження було надіслано копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки, запропоновано подати за наявності нові докази, на які вони посилаються, або клопотання про їх витребування, а також встановлено строк для подання заперечень на апеляційні скарги до 13.08.2021.

5.Під час підготовки до апеляційного від прокурора надійшли заперечення на апеляційну скаргу захисника, від захисника Гудими В. С. надійшло клопотання про продовження строку для подання заперечень на апеляційні скарги до 25.08.2021.

6.Захисник обґрунтовує клопотання тим, що: (1) матеріали кримінального провадження є достатньо об`ємними за обсягом, оскільки складаються з 13 томів справи, вирок суду першої інстанції викладено на 91 аркуші, апеляційна скарга прокурора - 24 аркушах; (2) позиція прокурора, викладена в апеляційній скарзі, є новою та суттєво відрізняється від позиції в суді першої інстанції; (3) копія апеляційної скарги прокурора була надіслана захиснику на електронну пошту 10.08.2021 о 13:59; (4) всупереч вимог статті 397 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) апеляційні скарги разом із матеріалами кримінального провадження надійшли до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду 09.08.2021, тобто в кінцевий день строку для подання апеляційних скарг, коли захисник подала доповнення до поданої нею апеляційної скарги; (5) статтею 398 КПК встановлений трьохденний строк для перевірки апеляційної скарги суддею-доповідачем на предмет її відповідності вимогам КПК і відсутності перешкод для відкриття апеляційного провадження, але у цьому провадженні суддя-доповідач відкрив апеляційне провадження в день передання йому матеріалів провадження; (6) за практикою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду мінімальний строк, що надається сторонам для подання заперечень на апеляційні скарги, це 7 днів, максимальним - 21; (7) триденний строк для підготовки й подання заперечень на апеляційну скаргу прокурора, що складається з 24 аркушів, є недостатнім й унеможливлює реалізацію права обвинуваченого на ефективний захист, забезпечення якого є обов`язком суду відповідно до частини 2 статті 20 КПК.

7.Суддя-доповідач здійснює підготовку до апеляційного розгляду з протягом 10 днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок, під час якого учасники мають право подати письмові заперечення на апеляційну скаргу (частина 1 статті 401 КПК). Тобто законодавець визнав саме цей строк - від 1 до 10 днів, розумним і достатнім для підготовки суду і учасників до розгляду апеляційної скарги по суті. Встановлення тривалості строку на подання заперечень в кожному кримінальному провадженні здійснюється суддею-доповідачем з врахуванням критеріїв для визначення розумності строків кримінального провадження.

8.У цьому кримінальному провадженні визначення суддею-доповідачем строку для подання заперечень на апеляційні скарги здійснено з врахуванням обставин цього кримінального провадження, доводів апеляційних скарг сторін, вимог КПК, зокрема, статей 2, 28, 401 КПК.

9.Крім мотивів щодо визначення тривалості зазначеного строку, наведених в ухвалі від 10.08.2021 про відкриття апеляційного провадження, суддя-доповідач в контексті доводів клопотання додатково звертає увагу, що: (1) у цьому кримінальному провадженні письмові докази містяться фактично в 8 томах (інші - матеріали судового провадження), у дослідженні частини з яких захисник безпосередньо брала участь, починаючи з 24.12.2020; (2) провадження стосується одного обвинуваченого, якому інкримінується вчинення двох кримінальних правопорушень (пункт 1 частини 3 статті 28 КПК).

10.Враховуючи те, що апеляційне провадження відкрито 10.08.2021, то останнім строк підготовки апеляційної скарги до розгляду є 20.08.2021. З цих підстав вимога захисника про продовження строку на подання заперечень до 25.08.2021 знаходиться за межами цього строку.

11.Фактично доводи клопотання по суті зводяться до значного обсягу апеляційної скарги прокурора, яка міститься на 24 аркушах. Проте заперечення подаються не щодо кількості аркушів, а щодо суті доводів апеляції, будь-яких мотивів щодо суттєвих змін у позиції прокурора клопотання не містить. Будь-яких обставин, які б з об`єктивних причин унеможливлювали підготовку захисником заперечень у визначений в ухвалі строк, в клопотанні не наведено.

12.Іншій доводи клопотання не стосуються повноважень судді-доповідача та суті прохання захисника.

13.З наведених вище мотивів, клопотання захисника не підлягає задоволенню.

14.Таким чином, суддею-доповідачем виконано всі необхідні дії щодо підготовки до апеляційного розгляду, підготовку до апеляційного розгляду закінчено та апеляційні скарги можуть бути призначені до апеляційного розгляду.

15.Враховуючи те, що прокурор в апеляційній скарзі порушує питання про погіршення становища обвинуваченого, останній відповідно до частини 4 статті 401 КПК підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

16.Керуючись статтею 401 КПК, суддя-доповідач постановив:

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката Гудими В. С. про продовження строку на подання заперечень на апеляційну скаргу - залишити без задоволення.

2.Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

3.Призначити апеляційний розгляд апеляційних скарг захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката Гудими В. С. та прокурора Андронової А. В. на вирок Вищого антикорупційного суду від 09.07.2021 у кримінальному провадженні № 52016000000000280 від 06.08.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 368, частиною 2 статті 369-2 КК, на 15 годину 00 хвилин 18 серпня 2021 року в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (місто Київ, провулок Хрестовий, будинок 4, зала судових засідань № 1), а наступне судове засідання - на 9 годину 00 хвилин 19 серпня 2021 року.

4.Викликати в судові засідання обвинуваченого ОСОБА_1 .

5.Повідомити про час та місце розгляду апеляційних скарг осіб, які подали апеляційні скарги, та інших учасників судового провадження.

6.Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Г. Михайленко