Document No. 99041031

Справа № 991/5316/21

Провадження №11-сс/991/490/21

Слідчий суддя - Воронько В.Д.

Доповідач: Никифоров А.С.

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2021 року м. Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:

головуючого Никифорова А.С.,

суддів Павлишина О.Ф.,

Чорної В.В.,

секретар судового засідання Сердюк Ю.С.,

за участю:

захисника - адвоката Красовської У.-І. Д.,

підозрюваної ОСОБА_1 ,

прокурора - Мирка Б.М.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали за апеляційною скаргою захисника підозрюваної ОСОБА_1 - адвоката Карплюк Лідії Романівни на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 06.08.2021 у справі № 991/5316/21,

ВСТАНОВИЛА:

12 серпня 2021 року до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшла апеляційна скарга захисника підозрюваної ОСОБА_1 - адвоката Карплюк Лідії Романівни на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 06.08.2021, якою було частково задоволено клопотання старшого детектива Національного антикорупційного бюро України Горбенко Л.А., погоджене прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора Гарванком І.М., та застосовано відносно підозрюваної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави, у розмірі 500 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 1 189 500 грн, із покладенням відповідних обов`язків.

16 серпня 2021 року від захисника підозрюваної ОСОБА_1 - адвоката Карплюк Л.Р. надійшла заява про відмову від апеляційної скарги, у якій остання прохає прийняти відмову від свої апеляційної скарги, поданої на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 06.08.2021.

У судовому засіданні підозрювана ОСОБА_1 повідомила про свою згоду на відкликання захисником Карплюк Л.Р. своєї апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 06.08.2021.

Захисник Красовська У.-І. Д. підтримала заяву про відмову від апеляційної скарги адвоката Карплюк Л.Р., зауваживши, що така відмова не є згодою із позицією обвинувачення у даному кримінальному провадженні.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення вказаної вище заяви про відмову від апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь головуючого, думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали апеляційного провадження, Суд дійшов наступних висновків.

Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, віднесено верховенство права, законність, рівність перед законом і судом, змагальність сторін, диспозитивність ( ч. 1 ст. 7 КПК України).

Згідно із ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 КПК України захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію).

Захисник зобов`язаний використовувати засоби захисту, передбачені цим Кодексом та іншими законами України, з метою забезпечення дотримання прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого та з`ясування обставин, які спростовують підозру чи обвинувачення, пом`якшують чи виключають кримінальну відповідальність підозрюваного, обвинуваченого (ч. 1 ст. 47 КПК України).

Захисник є самостійним учасником у кримінальному провадженні, який надає професійну правничу допомогу, відповідно до свого переконання та наданих йому законом прав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на відмову адвоката Карплюк Л.Р. від своєї апеляційної скарги, погоджену підозрюваною ОСОБА_1 , відсутність апеляційних скарг від інших учасників судового провадження, Суд вбачає підстави для закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 06.08.2021, у кримінальному провадженні № 42018220000000012 від 05.01.2018.

Керуючись ст.ст. 7, 26, 403, 418, 532 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти відмову захисника підозрюваної ОСОБА_1 - адвоката Карплюк Лідії Романівни від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 06.08.2021 у справі № 991/5316/21.

Провадження за апеляційною скаргою захисника Карплюк Л.Р. в інтересах підозрюваної ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 06.08.2021, у кримінальному провадженні № 42018220000000012 від 05.01.2018 - закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Головуючий: А.С. Никифоров

Судді: О.Ф. Павлишин

В.В. Чорна