- Presiding judge (HACC) : Salandiak O.Ya.
- Lawyer : Slobodianyka O.P.
Справа № 991/5740/21
Провадження 1-кс/991/5827/21
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
19 серпня 2021 року м.Київ
Слідча суддя Вищого антикорупційного суду Саландяк О.Я., вивчивши матеріали скарги адвоката Слободяника Олега Петровича, поданої в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 , на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України Диби О.Д., яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, у кримінальному провадженні № 52021000000000313 від 15.06.2021,
В С Т А Н О В И Л А:
19.08.2021 до Вищого антикорупційного суду надійшла скарга адвоката Слободяника О.П., подана в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 , на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України Диби О.Д., яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, у кримінальному провадженні № 52021000000000313 від 15.06.2021, а саме у не розгляді детективом клопотання адвоката про проведення слідчих дій № 0508/1 від 05.08.2021, подане в порядку ст. 220 КПК України.
Згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 19.08.2021 скарга визначена на розгляд слідчій судді Саландяк О.Я.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Із загального змісту скарги вбачається її підсудність Вищому антикорупційному суду відповідно до положень ст. 33-1 КПК України. Очевидних підстав, передбачених ст. 304 КПК України, для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження, не встановлено.
На підставі вищевикладеного, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.
Керуючись статтями 303, 304, 306, 372 КПК України, слідча суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката Слободяника Олега Петровича, поданої в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 , на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України Диби О.Д., яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, у кримінальному провадженні № 52021000000000313 від 15.06.2021,
Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні на 20.08.2021 о 13 год 30 хв в приміщенні Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик 42-А, зал судового засідання №7.
В судове засідання викликати учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя О.Я. Саландяк