- Presiding judge (HACC) : Voronko V.D.
- Judge (HACC) : Salandiak O.Ya.
- Secretary : Batyr B.V.
- Lawyer : Stoianova M.M.
- Prosecutor : Skybenko O.I.
Справа № 991/5366/21
Провадження 1-кс/991/5448/21
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2021 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Воронько В.Д., за участю секретаря судового засідання Батир Б.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_1 - адвоката Стоянова М.М., подане в порядку ч.10 ст.290 КПК України, про встановлення прокурорам строку для ознайомлення з матеріалами у кримінальному провадженні №52017000000000785 від 10.11.2017,
ВСТАНОВИВ:
06.08.2021 до Вищого антикорупційного суду надійшло вказане клопотання захисника, в якому він просив встановити прокурорам, які входять до групи прокурорів в рамках кримінального провадження №52017000000000785 від 10.11.2017, строк до 06.10.2021 року включно, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №52017000000000785 від 10.11.2017 за підозрою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України. Роз`яснити, що після спливу вказаного строку, сторона обвинувачення в рамках кримінального провадження №52017000000000785 від 10.11.2017 буде вважатися такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.
В обґрунтування поданого клопотання захисником наведено наступне.
В провадженні детективів Національного антикорупційного бюро України перебуває кримінальне провадження №52017000000000785 від 10.11.2017 за підозрою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
На теперішній час в рамках вказаного кримінального провадження триває процедура ознайомлення сторонами з матеріалами такого кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України.
20.07.2020 на адресу ОСОБА_1 та його захисників на виконання вимог ч. 6 ст. 290 КПК України було направлено запит про доступ до будь-яких речових доказів та документів сторони захисту, які будуть використовуватися як докази в суді.
05.08.2021 захисником ОСОБА_1 - адвокатом Стояновим М.М. на адресу прокурорів групи прокурорів в рамках кримінального провадження №52017000000000785 від 10.11.2017 було направлено повідомлення про ознайомлення з матеріалами, які були отримані захисником Стояновим М.М.
06.08.2021 ОСОБА_1 було вручено повістку про виклик до прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Скибенка О.І. для вручення процесуальних документів у відповідності до вимог ст. 291 КПК України (копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування) у кримінальному провадженні №52017000000000785 від 10.11.2017.
Адвокат зазначає, що на теперішній час прокурор, отримавши повідомлення про можливість прибуття для ознайомлення з матеріалами, отриманими стороною захисту в порядку ст. 290 КПК України, фактично викликає ОСОБА_1 для вручення останньому обвинувального акту. А відтак, незважаючи на зміст матеріалів, які перебувають у володінні сторони захисту, й які можуть суттєво вплинути на правову позицію сторони обвинувачення в частині необхідності в пред`явленні обвинувачення ОСОБА_1 в цілому, сторона обвинувачення готова без аналізу усіх наявних матеріалів вручити ОСОБА_1 обвинувальний акт.
При цьому, сторона захисту має об`єктивні підстави вважати, що у випадку, якби прокурор ознайомився з матеріалами сторони захисту до моменту вручення ОСОБА_1 обвинувального акту, у останнього правова позиція щодо необхідності такого вручення могла б змінитися.
Натомість такими діями, які фактично порушують процедуру ознайомлення сторонами з матеріалами кримінального провадження, передбачену ст. 290 КПК України, прокурором допускається також порушення загальних засад кримінального провадженні у вигляді права на захист ОСОБА_1 та змагальності сторін кримінального провадження.
Більше того, така процесуальна поведінка сторони обвинувачення, на думку захисника, свідчить про упередженість прокурора Скибенка О.І. відносно ОСОБА_1 .
У зв`язку з наведеним захисник звернувся до слідчого судді з клопотанням в прядку ч.10 ст. 290 КПК України, для встановлення прокурорам строку для ознайомлення з матеріалами у кримінальному провадженні №52017000000000785 від 10.11.2017.
До початку розгляду клопотання, 11.08.2021 до суду надійшла заява прокурора Скибенка О.І. про відвід слідчому судді від розгляду даного клопотання, обґрунтована тим, що ОСОБА_1 було викликано 11.08.2021 до приміщення НАБУ для вручення йому копії обвинувального акту у кримінальному провадженні №52017000000000785 відповідно до вимог ст. 291 КПК України, а призначення слідчим суддею розгляду даного клопотання на той самий час, що і вручення обвинувального акту викликає сумнів у неупередженості слідчого судді.
Розгляд клопотання захисника, призначений на 11.08.2021, був відкладений на 12.08.2021 у зв`язку з надходженням до суду копії заяви прокурора про відвід слідчому судді від розгляду даного клопотання, яка не оформлена належним чином.
12.08.2021 до суду надійшла власне заява прокурора Скибенка О.І. про відвід слідчому судді, підписана електронним цифровим підписом прокурора Скибенка О.І. В даній заяві йшлося про передачу обвинувального акту до суду, у зв`язку з чим прокурор просив подану ним раніше заяву про відвід слідчому судді залишити без розгляду та прийняти рішення про закриття провадження за клопотанням адвоката Стоянова М.М., розгляд проводити без участі прокурора. Надав копію супровідного листа від 11.08.2021 (вих.№06-19099-21), яким обвинувальний акт у кримінальному провадженні №52017000000000785 скеровано до суду для розгляду по суті.
17.08.2021 суддею Вищого антикорупційного суду Саландяк О.Я. за результатом розгляду заяви прокурора Скибенка О.І. про відвід слідчого судді від розгляду клопотання захисника про встановлення прокурорам строку для ознайомлення з матеріалами у кримінальному провадженні №52017000000000785 від 10.11.2017 постановлено ухвалу, якою відмовлено у задоволенні заяви прокурора.
17.08.2021 матеріали клопотання захисника Стоянова М.М. повернуті слідчому судді для розгляду.
Розгляд призначено на 26.08.2021. В судове засідання учасники провадження не з`явились, були повідомлені належним чином, жодних клопотань, заяв про відкладення розгляду, у зв`язку з неможливістю явки до суду від учасників не надійшло.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Як вбачається з матеріалів захисник підозрюваного ОСОБА_1 - адвокат Стоянов М.М., звернувся до слідчого судді з клопотанням в порядку ч.10 ст.290 КПК України, в якому він просив встановити прокурорам, які входять до групи прокурорів в рамках кримінального провадження №52017000000000785 від 10.11.2017, строк до 06.10.2021 року включно, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №52017000000000785 від 10.11.2017 за підозрою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 5 ст.191 КК України, ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.
Положеннями статті 290 КПК України врегульовано порядок відкриття матеріалів іншій стороні.
Так, зокрема, сторона захисту за запитом прокурора зобов`язана надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до житла чи іншого володіння, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем сторони захисту, якщо сторона захисту має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді (ч.6 ст. 290 КПК України).
Частиною 10 ст. 290 КПК України передбачено, що сторонам кримінального провадження надається достатній час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, після спливу якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.
В той же час слід зазначити, що однією із форм закінчення досудового розслідування є звернення прокурора до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру (ч.2 ст. 283 КПК України).
Згідно наданих прокурором Скибенком О.І. матеріалів вбачається, що відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 складено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №52017000000000785 від 10.11.2017, який направлений до Вищого антикорупційного суду для розгляду по суті.
Відповідно до положень ч.3 ст. 42 КПК України обвинуваченим (підсудним) є особа, обвинувальний акт щодо якої переданий до суду в порядку, передбаченому статтею 291 цього Кодексу.
Тобто станом на 11.08.2021 ОСОБА_1 , серед інших, набув статусу обвинуваченого, оскільки обвинувальний акт щодо нього скерований до суду, що вказує на зміну стадії процесу та неможливість розгляду слідчим суддею клопотання адвоката Стоянова М.М. про встановлення процесуального строку прокурорам.
Статтею 9 КПК України встановлено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України (ст. 19 Конституції України).
Отже, підсумовуючи вищевикладене, слідчий суддя наголошує на тому, що правові підстави для розгляду клопотання адвоката про встановлення прокурорам процесуального строку, при наявності обвинувального акту у кримінальному провадженні та скеруванні його до суду для розгляду по суті - відсутні.
За таких обставин провадження за клопотанням захисника Стоянова М.М. підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 290, 307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Провадження за клопотанням захисника підозрюваного ОСОБА_1 - адвоката Стоянова М.М., поданому в порядку ч.10 ст.290 КПК України, про встановлення прокурорам строку для ознайомлення з матеріалами у кримінальному провадженні №52017000000000785 від 10.11.2017, закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя В.Д. Воронько