- Presiding judge (HACC) : Strohyi I.L.
- Judge (HACC) : Maslov V.V., Fedorak L.M.
Справа № 991/10566/20
Провадження 1-кп/991/91/20
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
30 серпня 2021 року місто Київ
Вищий антикорупційний суд колегією у складі:
головуючий - Строгий І.Л.,
судді - Маслов В.В., Федорак Л.М.,
розглядаючи матеріали кримінального провадженн я № 52020000000000450 за обвинуваченням:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Суми, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 369 Кримінального кодексу України (далі - КК),
у с т а н о в и в:
1.У Вищому антикорупційному суді (далі - суд, колегія суддів) перебуває зазначене кримінальне провадження.
2.Під час розгляду судом цього кримінального провадження, захист обвинуваченого ОСОБА_1 здійснює захисник Сініченко І.С., який призначений Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.
3.Судове засідання у цій справі призначено на 31 серпня 2021 року о 12 годині 30 хвилин для розгляду клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді застави в більшому розмірі, а також покладення обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).
4.Під час телефонної розмови секретаря судового засідання ОСОБА_2 із захисником Сініченком І.С. 27 серпня 2021 року, передано телефонограму та повідомлено останнього про дату та час судового засідання. Захисник Сініченко І.С. повідомив секретаря, що не зможе прибути у будь-який день та час раніше, окрім визначеної дати наступного судового засідання, а саме 9 вересня 2021 року о 16 годині 00 хвилин.
5.Згідно з довідкою, складеною секретарем судового засідання ОСОБА_2 від 30 серпня 2021 року, захисник Сініченко А.С. був присутній у залі судових засідань № 1 у приміщенні Вищого антикорупційного суду за адресою: просп. Перемоги, 41, м. Київ, де при зустрічі повідомив секретарю, що не буде присутній у судовому засіданні 31 серпня 2021 року о 12 годині 30 хвилин, про що направить відповідне клопотання.
6.Окрім того, 25 червня 2021 року через канцелярію суду від прокурора першого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора Шкрума В.М. надійшло клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді застави в більшому розмірі, а також покладення обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК.
7.Суд, вирішуючи питання щодо забезпечення права обвинуваченого на захист, виходить із такого.
8.Згідно зі ст. 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
9.Відповідно до ч. 1 ст. 20 КПК обвинувачений має право на захист, яке, серед іншого, полягає у наданні йому можливості користуватися правовою допомогою захисника.
10.Згідно з ч. 3 ст. 20, пунктом 3 ч. 3 ст. 42 КПК обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених КПК та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
11.Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 КПК.
12.Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
13.Згідно з ч. 1 ст. 53 КПК суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
14.Суд враховує, що одне з кримінальних правопорушень, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 передбачає, зокрема, покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років з конфіскацією майна, що згідно зі ст. 12 КК є особливо тяжким злочином. За таких обставин, участь захисника у кримінальному провадженні є обов`язковою.
15.Оскільки захисник Сініченко І.С. не прибуде у судове засідання 31 серпня 2021 року о 12 годині 30 хвилин, а наступна дата судового засідання запланована на 9 вересня 2021 року о 16 годині 00 хвилин, з метою виконання вимог КПК щодо забезпечення права обвинуваченого ОСОБА_1 на захист, суд вважає за необхідне залучити захисника з центру надання безоплатної правової допомоги для проведення окремої процесуальної дії, а саме розгляду клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді застави в більшому розмірі, а також покладення обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК.
Ураховуючи усе вищевикладене, керуючись статями 369-372 КПК, суд
п о с т а н о в и в:
1. Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити адвоката обвинуваченому ОСОБА_1 для проведення окремої процесуальної дії, а саме розгляду клопотання щодо застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді застави в більшому розмірі, а також покладення обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК та забезпечити прибуття захисника у судове засідання, яке відбудеться 31 серпня 2021 року о 12 год 30 хв у приміщенні Вищого антикорупційного суду (м. Київ, просп. Перемоги, 41).
2. Надіслати Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві електронною поштою копію цієї ухвали, а також копії клопотання з додатками для їх передачі призначеному центром захиснику.
3. Повідомити центр, що на підставі ухвали від 27 квітня 2021 року Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначав захисника Даніліна А.Ю. для проведення окремої процесуальної дії у цьому кримінальному провадженні, а саме розгляду клопотання щодо продовження строку дії процесуальних обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_1 , передбачених ч. 5 ст. 194 КПК.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК.
Судді:
В.В. Маслов І.Л. Строгий Л.М. Федорак