- Presiding judge (HACC): Moisak S.M.
- Secretary : Zaplatynskoi K.V.
Справа № 991/5796/21
Провадження 1-во/991/53/21
У Х В А Л А
Іменем України
02 вересня 2021 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Мойсак С.М., за участю секретаря судового засідання Заплатинської К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні залу суду у м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі від 27 серпня 2021 року,
В С Т А Н О В И В:
27 серпня 2021 року слідчим суддею Вищого антикорупційного суду Мойсак С.М. у справі № 991/5796/21, провадження 1-кс/991/5882/21, постановлено ухвалу, якою задоволено клопотання детектива Національного бюро Першого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Боднарчука Р.М. подане в рамках кримінального провадження № 22014220000000065 від 03.04.2014, та обрано підозрюваному ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні; ухвалу про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Прокурор Степанян С.Л. та захисник підозрюваного - адвокат Коломійцев А.Ю., у судове засідання не з`явилися будучи належним чином повідомленими про час та місце засідання.
З огляду на не явку сторін слідчим суддею питання про виправлення описки здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 379 КПК України.
Із досліджених матеріалів судової справи № 991/5796/21, провадження 1-кс/991/5882/21 слідчим суддею встановлено, що у вступній та резолютивній частинах ухвали від 27 серпня 2021 року допущено описку в зазначені номера кримінального провадження по якому здійснюється досудове розслідування, як № 220142200000000065, хоча відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, наявного у справі та тексту клопотання, вірним номером є № 22014220000000065. Обставини справи, які викладені у відповідному витягу з ЄРДР, відповідають обставинам справи про які йде мова у клопотанні детектива.
За наведених обставин приходжу до висновку, що допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, у зв`язку з чим вважаю за необхідне усунути встановлену описку у тексті ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 309, 369, 371-372, 379, 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 27 серпня 2021 року у справі № 991/5796/21, провадження 1-кс/991/5882/21, постановленої за наслідком розгляду клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України, якої підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, та вважати вказаним вірно у вступній та резолютивній частинах ухвали номер кримінального провадження № 22014220000000065, замість № 220142200000000065.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду.
Слідчий суддя С.М. Мойсак