- Presiding judge (HACC) : Khamzin T.R.
- Lawyer : Pelikhosa Ye.M.
Справа № 991/6003/21
Провадження 1-кс/991/6095/21
УХВАЛА
03 вересня 2021 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Хамзін Т.Р., дослідивши матеріали скарги адвоката Пеліхоса Євгена Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 на рішення прокурора про відмову у задоволенні скарги на недотримання розумних строків та зобов`язання вчинити дії із належного розгляду скарги у кримінальному провадженні № 42018000000000577 від 14.03.2018,
ВСТАНОВИВ:
02 вересня 2021 до Вищого антикорупційного суду надійшла скарга адвоката Пеліхоса Є.М., подана в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 , із вимогами про:
- скасування процесуального рішення у формі листа виконувача обов`язків керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Довганя А.І. від 19.08.2021 № 16/1/5-20119-21 про відмову в задоволенні скарги від 09.08.2021 № 0908/2 на недотримання розумних строків у кримінальному провадженні № 42018000000000577 від 14.03.2018;
- зобов`язання уповноваженого прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, який не входить до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні № 42018000000000577 від 14.03.2018, здійснити розгляд скарги від 09.08.2021 на недотримання розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42018000000000577 від 14.03.2018 в порядку та строки, встановлені ст. 308 КПК України.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.09.2021 скаргу передано для розгляду слідчому судді Вищого антикорупційного суду Хамзіна Т.Р.
Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя не встановив підстав для її повернення, що передбачені ч. 2 ст. 304 КПК України.
Скаргу подано у строки, передбачені ч. 1 ст. 304 КПК України. Тому слідчий суддя не вбачає підстав для вирішення клопотання про поновлення строку на оскарження процесуального рішення прокурора.
За таких умов, враховуючи роз`яснення наведені у п. 7 листа ВССУ «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» № 1640/0/4-12 від 09.11.2012, слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.
Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарги здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу чи її захисника, представника.
Керуючись ст. 303, 304, 306, 372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката Пеліхоса Євгена Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 на рішення прокурора про відмову у задоволенні скарги на недотримання розумних строків та зобов`язання вчинити дії із належного розгляду скарги у кримінальному провадженні № 42018000000000577 від 14.03.2018.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 вересня 2021 року о 09 год. 00 хв. у залі судових засідань Вищого антикорупційного суду (м. Київ, вул. Хрещатик, 42а).
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, та повідомити про розгляд скарги в.о. керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Довганя А.І.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Т.Р. Хамзін