- Presiding judge (HACC) : Moisak S.M.
- Secretary : Zaplatynskoi K.V.
Справа № 991/5852/21
Провадження 1-кс/991/5940/21
УХВАЛА
03 вересня 2021 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Мойсак С.М., за участю секретаря судового засідання Заплатинської К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Вищого антикорупційного суду клопотання детектива Національного бюро Першого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Дмитрієнка В.П., погоджене з прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора Василенковим Б. про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 12017040000000531 від 06.03.2017,
ВСТАНОВИВ:
До Вищого антикорупційного суду надійшло вищезазначене клопотання, у змісті якого детективом перед слідчим суддею порушено питання про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 12017040000000531 від 06.03.2017.
Слідчим суддею судове засідання з розгляду вищезазначеного клопотання було призначено на 13 год. 00 хв. 03 вересня 2021 року.
До початку судового засідання, детективом, який звернувся із клопотанням про здійснення спеціального досудового розслідування, через канцелярію Вищого антикорупційного суду подано заяву від 03.09.2021 за № 0421-256/27056. У змісті вказаної заяви, посилаючись на те, що 02.09.2021 у кримінальному провадженні № 12017040000000531 від 06.03.2017 матеріали за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України, були виділені в окреме кримінальне провадження, просив повернути детективам Національного антикорупційного бюро України клопотання про дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування щодо ОСОБА_1 з додатками до нього.
Учасники судового засідання, які були повідомлені належним чином про дату та час розгляду клопотання про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_1 у судове засідання не з`явились.
У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження слідчим суддею не здійснювалось.
Дослідивши клопотання детектива та подану ним заяву, слідчий суддя керується наступним
Частина 1 статті 22 КПК України встановлює, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
Частиною 6 ст. 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу. Виходячи із засад змагальності та диспозитивності кримінального процесу, оскільки особа, яка подала клопотання про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_1 , не підтримує його, у слідчого судді відсутні підстави для розгляду цієї скарги по суті.
Виходячи з принципу диспозитивності кримінального процесу, оскільки відповідна заява про повернення клопотання детективом подана до початку розгляду клопотання про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування слідчим суддею по суті, таке клопотання слід повернути без розгляду.
З урахуванням зазначеного, керуючись ст. 9, 26 КК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання детектива Національного бюро Першого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Дмитрієнка В.П., погоджене з прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора Василенковим Б. про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 12017040000000531 від 06.03.2017 - повернути.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя С.М. Мойсак