- Presiding judge (HACC): Kryklyva T.H.
- Judge (HACC): Sikora K.O., Tanasevych O.V.
Справа № 487/4428/16-к
Провадження № 1-кп/991/99/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2021 року Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Гавриленко Т.Г.
суддів Сікори К.О.
Танасевич О.В.
розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52016000000000054 від 26.02.2016, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 345 КК України, та ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 369, ч. 3 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
I.Історія провадження
На розгляді Вищого антикорупційного суду перебувають матеріали зазначеного кримінального провадження.
Чергове судове засідання призначене на 09 год 00 хв 15.09.2021.
06.08.2021 на електронну пошту суду від обвинуваченого ОСОБА_1 надійшло клопотання про здійснення судового засідання у режимі відеоконференції з Одеським апеляційним судом.
В обґрунтування поданого клопотання обвинувачений ОСОБА_1 зазначив, що через брак коштів на придбання квитків для прибуття з м. Одеси до м. Києва, а також запровадження на території України карантинних заходів, пов`язаних із запобіганням поширенню гострої короновірусної інфекції, він позбавлений можливості прийняти участь у запланованому судовому засіданні. У зв`язку з цим просив здійснити дистанційне судове провадження з приміщення Одеського апеляційного суду.
ІІ. Мотиви та обґрунтування суду
Проаналізувавши доводи поданого клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку. Судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.
За правилами ч. 3 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Абзацами 7, 8 п. 20-5 Розділу XI «Перехідні положення» КПК України тимчасово, на період дії карантину, встановлено певні особливості розгляду окремих питань під час судового провадження, зокрема, надано суду повноваження за власною ініціативою або за клопотанням сторони кримінального провадження приймати рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з дотриманням правил, передбачених ч. 3-9 ст. 336 цього Кодексу.
Постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 № 1236 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (зі змінами), на всій території України встановлений карантин, на період з 19.12.2020 до 01.10.2021.
Вирішуючи клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 , колегія суддів враховує, що відповідно до матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_1 зареєстрований у м. Бєлгород-Дністровський Одеської обл. та проживає у м. Одеса, тобто на значній відстані від місця розгляду справи. Також відомостями наявних у розпорядженні суду матеріалів підтверджується, що ОСОБА_1 є безробітним (т. 15, а.с. 18).
Враховуючи ці обставини, а також беручи до уваги відсутність заперечень інших учасників судового провадження проти проведення судового засідання у режимі відеоконференції, з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, колегія суддів вважає за можливе здійснити судове засідання, призначене 15.09.2021, у дистанційному режимі.
Водночас, колегія суддів зазначає, що у клопотанні обвинувачений ОСОБА_1 просив здійснити судове засідання у режимі відеоконференції з Одеським апеляційним судом, дистанційний зв`язок з яким встановлювався неодноразово, проте завжди був неякісний.
Відтак, зважаючи на технічний стан відеоконференцзв`язку в Одеському апеляційному суді, а також беручи до уваги ту обставину, що ухвалою Вищого антикорупційного суду від 08.09.2021 судом було задоволено клопотання свідка ОСОБА_3 про здійснення судового засідання у режимі відеоконференції з Малиновським районним судом м. Одеси, колегія суддів вважає за необхідне здійснювати дистанційне судове провадження за участі обвинуваченого ОСОБА_1 також з приміщення Малиновського районного суду м. Одеси.
На думку суду, у такий спосіб буде забезпечено можливість обвинуваченого ОСОБА_1 взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також будуть створені ефективні умови для забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст 318, 336, 369, 372 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення - задовольнити частково.
Здійснити дистанційне судове провадження між Вищим антикорупційним судом (м. Київ, пр. Перемоги, 41) та Малиновським районним судом м. Одеси (м. Одеса, вул. В. Стуса, 1А) під час судового засідання 15.09.2021.
Доручити Малиновському районному суду м. Одеси провести судове засідання в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_1 , яке призначене на 09 год 00 хв 15.09.2021.
Для організації виконання доручення копію ухвали направити до Малиновського районного суду м. Одеси та заявнику.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: Т.Г. Гавриленко
Судді: К.О. Сікора
О.В. Танасевич