- Presiding judge (HACC AC) : Bodnar S.B.
справа № 991/4965/21
провадження № 11-сс/991/545/21
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
08 вересня 2021 року м. Київ
Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду Боднар С.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 25 серпня 2021 року, якою його скаргу від 23.07.2021 на бездіяльність прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, подану в порядку ст. 303 КПК України, повернуто особі, яка її подала
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 25 серпня 2021 року скаргу ОСОБА_1 від 23.07.2021 на бездіяльність прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, подану в порядку ст. 303 КПК України, повернуто особі, яка її подала.
Не погоджуючись з вказаним рішенням 07 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 25.08.2021 у справі № 991/4965/21 як незаконну, невмотивовану і необгрунтовану, прийняту з істотним порушенням вимог КПК України.
Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 25 серпня 2021 року підлягає поверненню, виходячи з наступного.
Згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення (абз. 2 ч. 3 ст. 395 КПК України).
Як вбачається з апеляційної скарги, оскаржувану ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду було постановлено 25 серпня 2021 року. За твердженням самого ОСОБА_1 копію оскаржуваної ухвали він отримав 30 серпня 2021 року.
З апеляційною скаргою до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 звернувся 07 вересня 2021 року, тобто, після закінчення п`ятиденного строку на оскарження ухвали слідчого судді.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді.
Відповідно п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження і не порушує питання про його поновлення, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України його апеляційну скаргу необхідно повернути.
Повернення апеляційної скарги, згідно положень ч. 7 ст. 399 КПК України, не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою з одночасним порушенням питання про поновлення пропущеного строку та наданням доказів, які б підтверджували поважність причин його пропуску.
На підставі наведеного, керуючись ст. 395, п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 25 серпня 2021 року повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців.
Суддя: С.Б. Боднар