- Presiding judge (HACC) : Moisak S.M.
- Secretary : Zaplatynskoi K.V.
- Lawyer : Boika S.H.
Справа № 991/5979/21
Провадження 1-кс/991/6069/21
УХВАЛА
Іменем України
03 вересня 2021 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Мойсак С.М., за участю секретаря судового засідання Заплатинської К.В., адвоката Бойка С.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Вищого антикорупційного суду скаргу адвоката Бойка С.Г. в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017040000000531, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк,
ВСТАНОВИВ:
До Вищого антикорупційного суду надійшла скарга адвоката Бойка С.Г. в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017040000000531, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
Слідчим суддею було відкрито провадження за вищевказаною скаргою та призначено дату та час судового засідання.
До початку судового засідання детективом Національного антикорупційного бюро України Дмитрієнко В.П., який входить до групи детективів, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017040000000531, до суду надіслано заперечення, у змісті яких з-поміж іншого детектив порушив перед слідчим суддею питання про розгляд скарги за його відсутності.
У судовому засіданні адвокат Бойко С.Г., ознайомившись із запереченнями детектива, відмовився від підтримання вимог скарги, поданої ним в інтересах ОСОБА_1 .
Дослідивши скаргу захисника та висловлену ним позицію у судовому засіданні щодо відмови від підтримання вимог скарги, слідчий суддя керується наступним.
Частина 1 статті 22 КПК України встановлює, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
Частиною 6 ст. 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу. Виходячи із засад змагальності та диспозитивності кримінального процесу, оскільки особа, яка подала скаргу на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України, не підтримує її, у слідчого судді відсутні підстави для розгляду цієї скарги по суті.
Виходячи з принципу диспозитивності кримінального процесу, оскільки позицію щодо відмови від підтримання вимог скарги захисником було висловлено у судовому засіданні, таку скаргу слід залишити без розгляду.
З урахуванням зазначеного, керуючись ст. 9, 26 КК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката Бойка С.Г. в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017040000000531, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя С.М. Мойсак