- Presiding judge (HACC AC) : Panaid I.V.
- Lawyer : Kolomiitseva A.Yu.
Справа № 991/5796/21
Провадження №11-сс/991/535/21
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2021 року м. Київ
Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду Панаід І.В., перевіривши апеляційну скаргу, подану адвокатом Коломійцевим Андрієм Юрійовичем, який представляє інтереси підозрюваного ОСОБА_1 , на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 27 серпня 2021 року, прийняту за результатами розгляду клопотання старшого детектива Національного антикорупційного бюро України Бондарчука Р.М. про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 220142200000000065 від 03 квітня 2014 року,
ВСТАНОВИВ:
На ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 27 серпня 2021 року, якою задоволено клопотання старшого детектива Національного антикорупційного бюро України Бондарчука Р.М. про обрання підозрюваному ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до його затримання і доставки до місця розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу, подано апеляційну скаргу.
Зазначена апеляційна скарга направлена до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду адвокатом Коломійцевим А.Ю., який представляє інтереси підозрюваного ОСОБА_1 , після закінчення строку апеляційного оскарження.
Відповідно до вимог ст.116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу, або інший документ здано до закінчення строку на пошту.
Відповідно до п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 395 КПК України апеляційна скарга подається на ухвали слідчого судді протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Як вбачається з оскаржуваного рішення від 27 серпня 2021 року, розгляд слідчим суддею клопотання детектива про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_1 у справі №991/5796/21, провадження № 1-кс/991/5882/21 було проведено з повідомленням та за участі захисника ОСОБА_1 - адвоката Коломійцева А.Ю.
З урахуванням положень п.3 ч.2 ст. 395 КПК України, строк подачі апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 27 серпня 2021 року для сторони захисту обчислюється з дня оголошення вказаного рішення, отже, останнім днем подачі апеляційної скарги для захисника було 01 вересня 2021 року, разом з тим, як вбачається з відмітки на конверті, апеляційна скарга була здана на пошту 03 вересня 2021 року, тобто з пропуском строку на оскарження, питання про поновлення строку апеляційного оскарження скаржником не порушено.
Відповідно до ч. 3 п. 4 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Таким чином, оскільки апеляційна скарга подана адвокатом Коломійцевим А.Ю. після закінчення строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, то відповідно до вимог п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.3, ч.5 ст.399 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу адвоката Коломійцева Андрія Юрійовича, який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 , на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 27 серпня 2021 року, прийняту за результатами розгляду клопотання старшого детектива Національного антикорупційного бюро України Бондарчука Р.М. про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 220142200000000065 від 03 квітня 2014 року - повернути.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та доданими до неї документами.
Роз`яснити адвокату Коломійцеву Андрію Юрійовичу, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції з клопотанням про поновлення процесуального строку на оскарження.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.
Суддя І.В. Панаід