- Presiding judge (HACC) : Tanasevych O.V.
- Judge (HACC) : Bilous I.O., Kruk Ye.V.
- Secretary : Kostikova B.O.
- Lawyer : Chunikhina O.M., Melnyk O.V., Plishchuka L.I.
- Prosecutor : Kasian A.O.
Справа № 263/13252/17
Провадження1-кп/991/111/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відмову в задоволенні заяви про відвід спеціалісту
09 вересня 2021 року Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Танасевич О.В.
суддів Білоус І.О., Крука Є.В.
за участю
секретаря судового засідання Костікова Б.О.
прокурора Касьяна А.О.
спеціаліста Пухляка Р.А.
обвинуваченого ОСОБА_1
його захисників адвокатів Чуніхіна О.М.,Солошенка С.В.
обвинуваченого ОСОБА_2
його захисника адвоката Мельник О.В.
обвинуваченого ОСОБА_3
його захисника адвоката Пліщука Л.І.
у ході судового розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Києві матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017000000000061 від 12 січня 2017 року, за обвинуваченням
ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Маріуполь, Донецької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 368 Кримінального кодексу України,
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Донецьк, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 ,
у вчиненні злочину, передбаченого частиною п`ятою статті 27, частиною третьою статті 368 Кримінального кодексу України,
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в Автономній Республіці Крим, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_6 ,
у вчиненні злочину, передбаченого частиною п`ятою статті 27, частиною третьою статті 368 Кримінального кодексу України,
В С Т А Н О В И В :
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе в порядку, передбаченому частиною другою статті 376 Кримінального процесуального кодексу України, обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Виходячи з наведеного, керуючись статтями 77, 79, 81, 369, 372 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А :
У заяві захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Чуніхіна О.М. про відвід спеціалісту Пухляку Р.А. - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Головуючий суддя О.В. Танасевич
Судді І.О. Білоус
Є.В. Крук