- Presiding judge (HACC): Koliush O.L.
- Judge (HACC): Tkachenko O.V., Fedorov O.V.
- Secretary : Pashtenko I.O.
- Lawyer : Zhelikhovskoho V.M., Parkhomenka S.O., Lamakha T.B.
- Prosecutor : Luchkiv Yu.V.
Справа № 761/15604/17
Провадження № 1-кп/991/153/19
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2021 року місто Київ
Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів - головуючого судді Коліуша О.Л., суддів Ткаченка О.В. та Федорова О.В.
за участю:
секретаря судового засідання Паштенко І.О.
прокурора Лучківа Ю.В.
обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3
захисників Желіховського В.М., Ламаха Т.Б.,
Пархоменко С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора про привід свідка у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) 02 березня 2016 року за № 52016000000000064, за обвинуваченням:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Славута Хмельницької області, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 368, ч. 2 ст. 369-2 КК України,
ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Києві, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 368, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 369-2 КК України,
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Нова Романівка Новоград-Волинського району Житомирської області, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 369-2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вищого антикорупційного суду перебуває вказане кримінальне провадження.
У судове засідання, призначене на 13.09.2021 на 10 год 00 хв, свідок ОСОБА_4 не з`явився, хоча про дату, час і місце судового розгляду був своєчасно і належним чином повідомлений судом, у зв`язку з чим прокурором було заявлено клопотання про привід свідка.
Захисники Пархоменко С.О. та Ламах Т.Б. при вирішенні питання поклались на розсуд суду, інші учасники заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Суд, розглянувши клопотання, вислухавши думки учасників кримінального провадження, дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Під час судового провадження рішення про здійснення приводу приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Судом встановлено, що свідок ОСОБА_4 був належним чином повідомлений про необхідність явки у судове засідання, призначене на 13.09.2021 о 10-00 год, про що свідчить розписка від 30.07.2021. Поважності причин неприбуття свідка в судове засідання, передбачених ст. 138 КПК України, судом не встановлено, а свідком не повідомлено.
З огляду на викладене, суд вважає причини неприбуття свідка ОСОБА_4 у судове засідання, призначене на 13.09.2021 о 10-00 год, неповажними, у зв`язку з чим вважає за необхідне відкласти судовий розгляд та застосувати до свідка привід, доручивши Національному антикорупційному бюро України доставити свідка приводом у судове засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140, 142, 327, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Здійснити привід свідка ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , у судове засідання на 18 жовтня 2021 року о 14 год 00 хв до зали судових засідань Вищого антикорупційного суду, за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 41.
Виконання приводу доручити Національному антикорупційному бюро України.
Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора України Лучківа Ю.В.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.Л. Коліуш
Судді - О.В. Ткаченко
О.В. Федоров