- Presiding judge (HACC): Mykhailenko V.V.
Справа № 991/6289/21
Провадження 1-кс/991/6382/21
У Х В А Л А
іменем України
13 вересня 2021 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Михайленко В.В. дослідивши клопотання ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу у виді застави відносно:
ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 Кримінального кодексу України,
у кримінальному провадженні № 42016161010000308, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2016,
ВСТАНОВИЛА:
1.До Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання підозрюваного ОСОБА_1 про зміну застосованого до нього запобіжного заходу у виді застави на особисте зобов`язання з покладенням обов`язків прибувати на вимогу до детективів НАБУ, прокурорів САП та повідомляти їх чи Вищий антикорупційний суд про зміну свого місця проживання.
1.1.Клопотання обґрунтовується сукупністю таких обставин та фактів:
-на кримінальне провадження поширюються введені згідно з Законами № 2147-VIII від 03.10.2017 та № 2617- VIII від 22.11.2018 зміни до ст. 219, 294 КПК України, а тому Генеральний прокурор не входить до переліку осіб, які мають право продовжувати строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, та такий строк досудового розслідування закінчився;
-повністю відсутні ризики, зазначені у ст. 177 КПК України.
1.2.Підозрюваний наводить обставини руху досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні, посилається на постанови Верховного Суду та вважає наявними підстави для зміни запобіжного заходу.
2.Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшла таких висновків.
2.1.Відповідно до ст. 1, 2 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України. Завданнями кримінального провадження є, серед іншого, те, щоб до кожного учасника була застосована належна правова процедура.
2.2.Порядок застосування запобіжного заходу врегулюваний главою 18 КПК України (ст. 176-206 КПК). У відповідності до ст. 201 КПК України підозрюваний, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до Вищого антикорупційного суду клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання. Згідно із ч. 4 цієї статті таке клопотання розглядається слідчим суддею згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
2.3.Під час розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу слідчий суддя не вправі перевіряти обґрунтованість самих підстав застосування запобіжного заходу, а заявниками не можуть ставитися під сумнів висновки, які були покладені в основу такого рішення слідчого судді. Адже одним з основоположних аспектів верховенства права є вимога щодо юридичної визначеності, згідно з якою у разі остаточного вирішення спору судами їхнє рішення, що набрало законної сили, не може ставитися під сумнів. Юридична визначеність вимагає поваги до принципу res judicata, тобто «остаточності» рішення суду у відповідних правовідносинах. Зміна запобіжного заходу передбачає виникнення після постановлення ухвали про обрання запобіжного заходу нових обставин, які безпосередньо можуть вплинути на висновок про наявність обґрунтованої підозри або свідчать про зміну, зменшення чи збільшення встановлених ризиків кримінального провадження та/або впливають на виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків. Тому слідчий суддя на підставі наданих сторонами відомостей встановлює наявність нових обставин, що виникають у зв`язку з плином часу досудового розслідування і можуть вплинути на застосований до підозрюваної відповідний захід або спосіб його виконання.
2.4.У зв`язку з цим реалізація права на звернення до слідчого судді з клопотанням про зміну запобіжного заходу обумовлена не тим, що відповідний суб`єкт не погоджується із застосованим запобіжним заходом. Інститут зміни запобіжного заходу пов`язаний з виникненням нових обставин, які впливають на виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання встановленим ризикам кримінального провадження. При чому одні й ті ж саме обставини не можуть бути предметом неодноразового розгляду різними судами (слідчими суддями) поданих з системною періодичністю ідентичних клопотань.
2.5.Клопотання про зміну запобіжного заходу у цій справі подане підозрюваним ОСОБА_1 до Вищого антикорупційного суду 13.09.2021, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції суду (вх. № 15770/21-Вх).
2.6.Однак, 25 серпня 2021 року слідчим суддею Вищого антикорупційного суду була постановлена ухвала за наслідками розгляду клопотання підозрюваного ОСОБА_1 про зміну застосованого щодо нього запобіжного заходу (справа № 991/3656/21, провадження №1-кс/991/3716/21), якою в задоволенні такого клопотання відмовлено. Підставою для звернення ОСОБА_1 з вказаним клопотанням були обставини, аналогічні тим, про які він зазначає в клопотанні про зміну запобіжного заходу у цій справі (закінчення строку досудового розслідування, відсутність повноважень Генерального прокурора продовжувати такий строк, неправильне застосування положень Законів № 2147-VIII від 03.10.2017 та № 2617- VIII від 22.11.2018, якими вносилися зміни до ст. 219, 294 КПК України, відсутність ризиків кримінального провадження). Нових обставин, які б могли виникнути у зв`язку з плином часу досудового розслідування і можуть вплинути на застосований до підозрюваної відповідний захід або спосіб його виконання, у клопотанні про зміну запобіжного заходу заявником не зазначено. В поданому клопотанні здійснюється тлумачення відповідних норм законодавства та оцінка заявником обставин руху кримінального провадження та підставі чого робляться відповідні висновки, які не впливають на застосований запобіжний захід та вже були предметом оцінки слідчим суддею під час розгляду попереднього аналогічного клопотання.
2.7.У відповідності до ч. 5 ст. 201 КПК України слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.
2.8.Отже, клопотання підозрюваного ОСОБА_1 у цій справі подане раніше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відмову у зміні запобіжного заходу від 25.08.2021 у справі № 991/3656/21 (провадження №1-кс/991/3716/21). Тому таке клопотання слід залишити без розгляду.
3.З урахуванням зазначеного, клопотання підозрюваного ОСОБА_1 про зміну застосованого щодо нього запобіжного заходу видається таким, що подане передчасно, тому його слід залишити без розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 1, 2, 193, 201, 309 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання підозрюваного ОСОБА_1 про зміну застосованого щодо нього запобіжного заходу у виді застави залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя В.В. Михайленко