- Presiding judge (HACC): Salandiak O.Ya.
Справа № 991/6312/21
Провадження 1-кс/991/6406/21
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
14 вересня 2021 року м. Київ
Слідча суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, вивчивши матеріали скарги представника ДП «ДГ «Проскурівка» адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора, яка полягаєу нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, про зобов"язання вчинити дії, у кримінальному провадженні №52020000000000586 від 15.09.2020,
В С Т А Н О В И Л А:
13.09.2021 до Вищого антикорупційного суду надійшла скарга представника ДП «ДГ «Проскурівка» адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора, яка полягаєу нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, а саме у нерозгляді процесуальним керівником у кримінальному провадженні №52020000000000586 від 15.09.2020 клопотання від 31.08.2021 відповідно до правил статті 220 КПК України.
Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.09.2021скарга визначена на розгляд слідчій судді ОСОБА_1 .
Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягаєу нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Із загального змісту скарги не вбачається її непідсудність Вищому антикорупційному суду відповідно до положень ст. 33-1 КПК України. Очевидних підстав, передбачених ст.304 КПК України, для її повернення чи відмови у відкритті провадження, не встановлено.
На підставі вищевикладеного, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.
Керуючись ст. 303, 304, 306, 372, слідча суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Відкрити провадження у справі за скаргою представника ДП «ДГ «Проскурівка» адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора, яка полягаєу нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, про зобов"язання вчинити дії у кримінальному провадженні № 52020000000000586 від 15.09.2020.
Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні на 15.09.2021 о 10 год 00хв в приміщенні Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, вул.Хрещатик42-А, зал судового засідання №8.
В судове засідання викликати учасників провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя ОСОБА_1