- Presiding judge (HACC): Oliinyk O.V.
- Lawyer : Trekke A.S.
Справа № 991/6257/21
Провадження1-кс/991/6350/21
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
13 вересня 2021 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Олійник О.В., перевіривши матеріали скарги адвоката Трекке Артема Сергійовича, подану в інтересах ОСОБА_1 , на рішення про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 52018000000000913 від 21.09.2018,
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Вищого антикорупційного суду надійшла скарга адвоката Трекке А.С. як представника інтересів ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 52018000000000913 від 21.09.2018. У скарзі адвокат просить: скасувати постанову старшого детектива НАБУ Савкіна О.С. від 21.09.2018 про зупинення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні та всі інші постанови, на підставі яких досудове розслідування було зупинене у зв`язку із оголошенням ОСОБА_1 в розшук; скасувати постанову старшого детектива НАБУ Кабаєва В.М. від 01.08.2018 про оголошення в розшук ОСОБА_1 ; зобов`язати старшого детектива НАБУ Савкіна О.В. виключити з ЄРДР відомості про зупинення досудового розслідування; зобов`язати старшого детектива Савкіна О.В. вчинити дії щодо внесення до ЄРДР відомостей про відновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні.
У скарзі адвокат Трекке А.С. зазначив, що на день звернення до суду копії оскаржуваних постанов сторона обвинувачення не надіслала стороні захисту і не надала їх для ознайомлення за відповідним клопотанням адвоката, тому строк на їх оскарження не вважається пропущеним.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування. У зв`язку із цим скарга адвоката Трекке А.С. в частині оскарження постанов про зупинення досудового розслідування відповідає вимогам закону, підстав, передбачених ст. 304 КПК України, для повернення чи відмови у відкритті провадження в зазначеній частині не вбачається.
Перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, визначений у ч. 1 ст. 303 КПК України, є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. За правилами частини другої цієї статті скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
У зв`язку із наведеним, на підставі ч. 4 ст. 304 КПК України, слід відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката Трекке А.С. в частині оскарження постанови старшого детектива НАБУ Кабаєва В.М. від 01.08.2018 про оголошення в розшук ОСОБА_1 , так як скарга на таке рішення детектива не підлягає оскарженню, відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України.
За таких обставин, вважаю необхідним відкрити провадження по справі за скаргою в частині оскарження постанов про зупинення досудового розслідування і призначити її до судового розгляду, а в частині оскарження постанови про оголошення в розшук ОСОБА_1 у відкритті провадження належить відмовити.
Керуючись ст. 303, 306, 309 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження по справі за скаргою адвоката Трекке Артема Сергійовича, поданою в інтересах ОСОБА_1 , в частині оскарження рішень сторони обвинувачення про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 52018000000000913 від 21.09.2018.
Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик 42-А, зал судового засідання №7 на 19.09.2021 о 09 год 30 хв.
У судове засідання викликати учасників процесу.
У відкритті провадження за скаргою адвоката Трекке Артема Сергійовича, поданою в інтересах ОСОБА_1 , в частині оскарження постанови старшого детектива НАБУ Кабаєва В.М. від 01.08.2018 про оголошення в розшук ОСОБА_1 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині відмови у відкритті провадження за скаргою щодо оскарження рішення детектива про оголошення в розшук підозрюваного шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом п`яти днів із дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя О.В. Олійник