Document No. 99687332

УХВАЛА

16 вересня 2021 року

м. Київ

Справа № 991/4989/21

Провадження № 51-4435 впс 21

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Іваненка І. В.,

суддів Булейко О.Л., Фоміна С.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання Швидченко О. В.,

захисника Руденка С. О.,

представника АТ НАК «Нафтогаз» Родіної Т. М.

розглянув в судовому засіданні клопотання захисника Руденка С.О. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 366 КК України; ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 366 КК України; ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 366 КК України; ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209КК України; ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 366 КК України, з Вищого антикорупційного суду до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК України надійшло клопотання захисника Руденка С.О. про направлення кримінального провадженняза обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з Вищого антикорупційного суду до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

До початку розгляду клопотання, 16 вересня 2021 року на адресу Верховного Суду надійшло клопотання захисника Руденка С.О., у якому він просить залишити без розгляду та повернути йому раніше подане клопотання про передачу кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Захисник Руденко С. О. підтримав подане клопотання. Просив його попереднє клопотання про направлення кримінального провадження на розгляд до іншого суду повернути йому.

Представник АТ НАК «Нафтогаз» не заперечувала проти повернення клопотання.

Дослідивши зміст поданого клопотання, заслухавши позиції учасників судового розгляду, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання потрібно повернути захиснику з таких підстав.

Частиною 3 ст. 34 КПК України визначено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Оскільки попередньо подане клопотання захисника про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів було призначене до розгляду в судовому засіданні, й до його початку захисник подав інше клопотання з проханням залишити без розгляду та повернути попередньо подане клопотання, колегія суддів, керуючись передбаченими главою другою КПК України загальними засадами кримінального провадження, зокрема такою засадою як диспозитивність, яка передбачає право сторони кримінального провадження бути вільною у використанні свої прав, вважає, що клопотання захисника Руденка С.О. про направлення кримінального провадженняза обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів необхідно йому повернути.

Керуючись ст. 34 КПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути захиснику Руденку С.О. його клопотання про направлення кримінального провадженняза обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 366 КК України; ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 366 КК України; ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 366 КК України; ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209КК України; ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 366 КК України, з Вищого антикорупційного суду до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді

І.В. Іваненко О.Л. Булейко С.Б. Фомін