- Presiding judge (HACC): Shyroka K.Yu.
Справа № 991/5408/21
Провадження 1-кс/991/5490/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2021 року м.Київ
Слідча суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2,
розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів адвоката ОСОБА_3, що здійснює захист ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 52019000000000746 від 21.08.2019 року,
ВСТАНОВИЛА
Клопотання було заявлене в кримінальному провадженні № 52019000000000746 від 21.08.2019 року. У цьому кримінальному провадженні підозрюється, серед інших, ОСОБА_4 у пособництві зловживанню особою своїм службовим становищем, тобто умисному, з корисливих мотивів та в інтересах третіх осіб використанні службовою особою свого службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України (КК України).
9 серпня 2021 року адвокат ОСОБА_3 (заявник), що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4, звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів до Вищого антикорупційного суду у зазначеному провадженні. Він просить отримати тимчасовий доступ до договору на виготовлення комбайнів та договору щодо надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги, що можуть знаходитися у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
До початку судового засідання адвокат ОСОБА_3 подав клопотання, у якому зазначив, що у відповідь на його адвокатський запит надійшла відповідь від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у формі листа вих. № 265/21 від 09.08.2021 року, у якому в. о. голови правління повідомив, що запитувані документи не перебувають у володінні підприємства з урахуванням того, що документи стосуються взаємовідносин підприємства з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » восьмирічної давності, а чинне законодавство встановлює чіткі строки зберігання первинних, бухгалтерських та банківських документів щодо взаємовідносин підприємства з його контрагентами лише у межах 3-5 років. Тому, заявник клопотання просить залишити його без розгляду.
Відповідно до статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.
Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України. Слідча суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України.
Частиною 6 ст. 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 КПК України. Виходячи із засад змагальності та диспозитивності кримінального процесу, оскільки особа, яка подала клопотання, не підтримує його, у слідчої судді відсутні підстави для розгляду цього клопотання по суті.
Враховуючи клопотання адвоката ОСОБА_3 про залишення клопотання без розгляду, виходячи із засад змагальності та диспозитивності кримінального провадження, слідча суддя вважає, що вказане клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів необхідно залишити без розгляду.
Тому, керуючись статтями 22, 26, 107, 131, 159, КПК України, слідча суддя
ПОСТАНОВИЛА
Клопотання адвоката ОСОБА_3, що здійснює захист ОСОБА_4, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій у кримінальному провадженні №52019000000000746 від 21.08.2019 року, а саме до:
-договору № 18/12-12 від 18.12.2012 року, укладеного між ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; додаткових договорів / додатків до договору № 18/12-12 від 18.12.2012 року; видаткових накладних, актів приймання-передачі до договору № 18/12-12 від 18.12.2012 року;
-договору № 1302/1 від 13.02.2013 року, укладеного між ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; додаткових договорів / додатків до договору № 1302/1 від 13.02.2013 року; видаткових накладних, актів приймання-передачі до договору № 1302/1 від 13.02.2013 року
що можутьперебувати уволодінні ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 ) залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя ОСОБА_1