- Presiding judge (CCC): Kovtunovych M.I.
- Judge (CCC): Anisimov H.M., Luhanskyi Yu.M.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2021 року
м. Київ
справа № 991/5778/21
провадження № 51-4537ск21
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого Ковтуновича М. І.,
суддів Анісімова Г. М., Луганського Ю. М.,
розглянувши касаційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_1 - адвоката Іваніна В. В. на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 22 серпня 2021 року та ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 31 серпня 2021 року,
встановив:
Як убачається з долучених до касаційних скарг копій судових рішень, слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ухвалою від 22 серпня 2021 року задовольнив клопотання детектива та застосував стосовно підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою. Крім того, ОСОБА_1 визначено розмір застави - 2102 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 5000658 грн.
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, захисники Іванін В. В. та Козятник Л. Г. звернулися до апеляційного суду з апеляційними скаргами.
Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду ухвалою від 31 серпня 2021 року залишила без задоволення апеляційні скарги захисників, а вищевказану ухвалу - без змін.
Не погоджуючись з указаними судовими рішеннями, захисник Іванін В. В. звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 22 серпня 2021 року та ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 31 серпня 2021 року і призначити новий розгляд у Вищому антикорупційному суді.
Перевіривши доводи, наведені в касаційній скарзі, дослідивши додані до неї копії судових рішень, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити на таких підставах.
Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 424 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.
Таким чином, касаційна скарга захисника Іваніна В. В. подана на судові рішення, які не підлягають оскарженню в касаційному порядку.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Отже, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.
Крім того, згідно з ч. 3 ст. 428 КПКсуд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі, передбаченій п. 1 ч. 2 цієї статті, без перевірки касаційної скарги на відповідність вимогам ст. 427 цього Кодексу.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_1 - адвоката Іваніна В. В. на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 22 серпня 2021 року та ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 31 серпня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
М. І. Ковтунович Г. М. Анісімов Ю. М. Луганський