Document No. 99767753

Справа № 991/6483/21

Провадження1-кс/991/6581/21

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

21 вересня 2021 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Олійник О.В., розглянувши клопотання адвоката Стиранки Михайла Богдановича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції щодо розгляду справи за клопотанням адвоката Стиранки Михайла Богдановича, яке подане в інтересах ТОВ «Прикарпатзахідтранс», про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 52017000000000752, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2017,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні слідчого судді Вищого антикорупційного суду перебуває клопотання адвоката Стиранки М.Б., подане в інтересах ТОВ «Прикарпатзахідтранс», про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 52017000000000752, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2017.

Судове засідання у справі призначено на 23.09.2021 на 09 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик 42-А, зал судових засідань №6.

До матеріалів клопотання про скасування арешту майна адвокатом Стиранкою М.Б. долучено клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні адвокат зазначає, що постійно проживає у м. Львові і саме в цьому місті знаходиться його робоче місце, в зв`язку з чим просить провести судове засідання в режимі відеоконференції з судом, який найбільш територіально наближений до його місця проживання, а саме Галицьким районним судом м. Львова, або будь-яким іншим районним судом м. Львова.

Дослідивши клопотання адвоката та матеріали справи, слідчий суддя вважає, що судовий розгляд даного клопотання доцільним буде провести в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

13.04.2020 був прийнятий Закон України «Про внесення зміни до пункту 20-5 розділу XI «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України щодо особливостей судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та розгляду окремих питань під час судового провадження на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)».

Згідно з абзацом 7 пункту 20-5 розділу XI «Перехідних положень» КПК України, розгляд питань, віднесених до повноважень слідчого судді, суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цього Кодексу. Слідчий суддя, суд не має права прийняти рішення про проведення судового засідання щодо розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою у режимі відеоконференції, в якому поза межами приміщення суду перебуває підозрюваний (обвинувачений), якщо він проти цього заперечує. Проведення судового засідання у режимі відеоконференції здійснюється на умовах, визначених абзацом сьомим цього пункту, з дотриманням правил, передбачених частинами третьою-дев`ятою статті 336 КПК України (абзац 8 пункту 20-5 розділу XI «Перехідних положень» КПК України).

Постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 №1236, зі змінами, продовжено введений на території України карантин, з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, на період до 1 жовтня 2021 року.

З огляду на наведене, зважаючи на ту обставину, що найбільш територіально наближеним судом до місця проживання представника володільця майна - адвоката Стиранки М.Б. є саме Галицький районний суд м. Львова, слідчий суддя дійшла висновку про можливість призначення судового засідання в даній справі в режимі відеоконференції з Галицьким районним судом м. Львова, який найбільш територіально наближений до його місця проживання.

Керуючись ст. 336, 309, 290 КПК України, пунктом 20-5 розділу XI «Перехідних положень» КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Провести судове засідання у справі за клопотанням адвоката Стиранки Михайла Богдановича, яке подане в інтересах ТОВ «Прикарпатзахідтранс», про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 52017000000000752, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2017, в режимі відеоконференції 23.09.2021 о 09 год. 30 хв. в приміщенні Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик 42-А, зал судових засідань №6.

Організацію проведення відеоконференції з представником власника майна - адвокатом Стиранкою Михайлом Богдановичем доручити Галицькому районному суду м. Львова (місцезнаходження за адресою: Львівська область, м. Львів, вул. Чоловського, 2).

Доручити Галицькому районному суду м. Львова забезпечити вручення судовим розпорядником або секретарем судового засідання цього суду представнику володільця майна - адвокату Стиранці Михайлу Богдановичу пам`ятку про його процесуальні права, перевірку його документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали про участь особи в режимі відеоконференції направити Галицькому районному суду м. Львова для організації її виконання та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Олійник