Search

Document No. 99848734

  • Date of the hearing: 23/09/2021
  • Date of the decision: 23/09/2021
  • Case №: 991/10566/20
  • Proceeding №: 52020000000000450
  • Instance: HACC AC
  • Judicial form: Criminal
  • Decision type: Opening of appeal proceedings
  • Presiding judge (HACC AC) : Semennykov O.Yu.
  • Lawyer : Sinichenka I.S.

справа № 991/10566/20

провадження № 11-кп/991/80/21

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА

УХВАЛА

23 вересня 2021 року м.Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду Семенников О.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката Сініченка Ігоря Сергійовича на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 09 вересня 2021 року про виправлення описки в ухвалі Вищого антикорупційного суду від 31 серпня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

За ухвалою Вищого антикорупційного суду від 31 серпня 2021 року частково задоволено клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді застави в більшому розмірі, а також покладення обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК. Застосовано до обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді застави у розмірі трьохсот прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 810 000 (вісімсот десять тисяч) гривень.

Ухвалою колегії суддів Вищого антикорупційного суду від 09 вересня 2021 року виправлено описки допущені в резолютивній частині ухвали від 31 серпня 2021 року.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду про виправлення описки, вважаючи її незаконною та такою, що не відповідає вимогам КПК, адвокат Сініченко І.С. звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить її скасувати у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.

При вирішенні питання щодо відкриття апеляційного провадження суддя-доповідач перевіряє апеляційну скаргу на предмет прийнятності та відсутності перешкод для призначення її до апеляційного розгляду, що передбачені ст.399 КПК.

З урахуванням того, що апеляційна скарга захисника обвинуваченого подана з додержанням вимог КПК, перешкод для її призначення до апеляційного розгляду не встановлено, суддя-доповідач приходить до висновку про необхідність відкриття апеляційного провадження та вжиття заходів щодо підготовки до апеляційного розгляду.

З цих підстав, керуючись ст.ст. 379, 398, 401 КПК, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката Сініченка Ігоря Сергійовича на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 09 вересня 2021 року про виправлення описки в ухвалі Вищого антикорупційного суду від 31 серпня 2021 року.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити учасникам судового провадження строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 04 жовтня 2021 року.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються, або клопотання про їх витребування.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Семенников