Search

Document No. 99866713

  • Date of the hearing: 21/09/2021
  • Date of the decision: 21/09/2021
  • Case №: 991/5762/21
  • Proceeding №: 52017000000000081
  • Instance: HACC
  • Judicial form: Criminal
  • Presiding judge (HACC) : Strohyi I.L.
  • Judge (HACC) : Maslov V.V., Fedorak L.M.
  • Secretary : Bykova K.V.
  • Lawyer : Lukashenko Yu.I., Pavliukha B.Ya.
  • Prosecutor : Kozachyna S.S.

Справа № 991/5762/21

Провадження 1-кп/991/48/21

УХВАЛА

21 вересня 2021 року місто Київ

Вищий антикорупційний суд колегією у складі:

головуючий - Строгий І.Л.,

судді - Маслов В.В., Федорак Л.М.,

секретар судового засідання - Бикова К.В.,

за участі сторін кримінального провадження:

сторона обвинувачення:

прокурор - Козачина С.С.,

сторона захисту:

обвинувачений - ОСОБА_1 ,

захисники - Лукашенко Ю.І., Павлюх Б.Я.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 52017000000000081 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Києві, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу України (далі - КК )

у с т а н о в и в:

1.У Вищому антикорупційному суді (далі - суд, колегія суддів) перебуває кримінальне провадження № 52017000000000081 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК.

2.Ухвалою суду від 30 серпня 2021 року у цьому кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

3.Прокурор Козачина С.С. просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні, вважаючи, що у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а також при складенні обвинувального акта, дотримані всі вимоги, передбаченні статтями 32, 291 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

4.Захисник Павлюх Б.Я., думку якого підтримали захисник Лукашенко Ю.І. та обвинувачений ОСОБА_1 , не заперечували щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні.

5.Заслухавши думки учасників підготовчого судового засідання, дослідивши обвинувальний акт та долучені до нього додатки, суд вважає, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з огляду на таке.

6.Підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК для закриття кримінального провадження не вбачається.

7.Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

8.Відповідно до ч. 1 ст. 33-1 КПК це кримінальне провадження підсудне Вищому антикорупційному суду.

9.Обставин, передбачених у ст. 27 КПК для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні судом не встановлено.

10.Отже, є достатні підстави для завершення підготовки до судового розгляду та для призначення цього кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участі прокурора, обвинуваченого та його захисників.

11.Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК, досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

12.Оскільки обвинувачений ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, нижня межа санкції якого передбачає покарання у виді семи років позбавлення волі, суд вважає, що відсутні підстави для складання досудової доповіді.

На підставі викладеного, керуючись статтями 371, 372, 375, 376 КПК, суд

п о с т а н о в и в:

1.Призначити кримінальне провадження № 52017000000000081 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 год 30 хв 21 вересня 2021 року одразу після закінчення підготовчого судового засідання у приміщенні Вищого антикорупційного суду (проспект Перемоги, 41, м. Київ, зал судових засідань № 2).

2.Судовий розгляд проводити за участі прокурора, обвинуваченого та його захисників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК.

Судді:

В.В. Маслов І.Л. Строгий Л.М. Федорак