Search

Document No. 99907830

  • Date of the hearing: 24/09/2021
  • Date of the decision: 24/09/2021
  • Case №: 991/6542/21
  • Proceeding №: 52020000000000525
  • Instance: HACC
  • Judicial form: Criminal
  • Presiding judge (HACC): Nohachevskyi V.V.

Справа № 991/6542/21

Провадження № 1-кс/991/6641/21

УХВАЛА

24 вересня 2021 року місто Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, розглядає клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Розгляд клопотання призначено на 28.09.2021 о 09:00 год. у приміщенні Вищого антикорупційного суду (місто Київ, проспект Перемоги, буд. 41).

24.09.2021 до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваних ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції. Захисник вказує, що в країні продовжується розповсюдження коронавірусної хвороби, у зв`язку з чим є ризик зараження даною хворобою. З урахуванням цього, а також, що фактичне місце розташування робочого місця адвоката знаходиться в місті Харкові просить доручити Харківському апеляційному суду або Харківському окружному адміністративному суду або Східному апеляційному господарському суду або Господарському суду Харківської області організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції за його участі.

Слідчий суддя, вважає, що засідання у справі необхідно проводити у режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 4 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) слідчий суддя розглядає клопотання, зокрема, за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника в судовому провадженні з поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (ч. 1 ст. 336 КПК).

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в тому числі за клопотанням учасника провадження (ч. 2 ст. 336 КПК).

Слідчий суддявраховує значнувіддаленість знаходженнязахисника,який перебуваєу містіХаркові домісцезнаходження Вищогоантикорупційного судуу містіКиєві.У зв`язкуз цим,та з метою забезпечення оперативності розгляду клопотання, судові засідання у справі необхідно проводити у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, слідчий суддя постановив:

-клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваних ОСОБА_3 задовольнити;

-здійснювати дистанційне судове провадження засідання призначеного на 28.09.2021 о 09:00 год., та інших судових засідань у справі між Вищим антикорупційним судом та Східним апеляційним господарським судом за участі захисника ОСОБА_2 ;

-доручити Східному апеляційному господарському суду проведення судових засідань у режимі відеоконференції за участі захисника ОСОБА_2 ;

-копію цієї ухвали направити до Східного апеляційного господарського суду для організації її виконання;

-повідомити про прийняте рішення учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1