- Головуючий суддя (ВАКС): Галабала М.В.
Справа № 991/6674/21
Провадження 1-кс/991/6775/21
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
30 вересня 2021 року місто Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Галабала М.В. розглянув питання проведення судового розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову детектива Національного антикорупційного бюро України про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 52021000000000314 від 15 червня 2021 року у режимі відеоконференції та
ВСТАНОВИВ:
1.На розгляді в слідчого судді Вищого антикорупційного суду знаходиться скарга ОСОБА_1 на постанову детектива НАБ України про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 52021000000000314 від 15 червня
2021 року.
2.Судове засідання призначено на 01 жовтня 2021 року о 11:00 год.
3.Від представника особи, яка подала скаргу, - адвоката Зенченка М.О. - надійшло клопотання про проведення судового розгляду скарги в режимі відеоконференції з тих підстав, що скаржник проживає на території міста Одеси, територіально він може прибути до будь-якого із місцевих судів міста.
4.Розглянувши подане клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню.
4.1.Постановою Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 11 березня 2020 року № 211 (із наступними змінами та доповненнями) на всій території України установлено карантин з 12 березня 2020 та діють відповідні обмежувальні заходи.
4.2.За умови неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або за інших поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
4.3.Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
4.4.Відповідно до третьої частини вищезгаданої статті застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
5.З огляду на вищезазначене, у зв`язку із запровадженими обмежувальними заходами та з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, а також необхідністю здійснення судового розгляду скарги в розумні строки, суд приходить до висновку про проведення судового засідання 01 жовтня 2021 року в режимі дистанційного судового провадження із Одеським окружним адміністративним судом. Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання цієї установи перевірити документи, що посвідчують особи учасників судового розгляду, а також перебувати поруч з ними до закінчення судового засідання. Відповідно до ч. 7 ст. 336 КПК України хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Керуючись вищенаведеним та на підставі статі 336 КПК України суд постановив:
1. Здійснювати дистанційне судове провадження судового засідання, що відбудеться 01 жовтня 2021 року о 11:00 год. між Вищим антикорупційним судом та Одеським окружним адміністративним судом за участі, зокрема, ОСОБА_1 .
2. Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Одеського окружного адміністративного суду перевірити їх документи, що посвідчують особу, вручити пам`ятки та перебувати поруч з ними до закінчення судового засідання.
3. Фіксувати хід і результати судового засідання за допомогою технічного засобу відеозапису.
4. Копію ухвали суду надіслати Одеському окружному адміністративному суду для організації її виконання.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя М.В. Галабала