Сьогодні у ВАКС продовжився розгляд справи Юлії Тимошенко про підкуп народних депутатів. Нагадаємо, захист Тимошенко клопотав про передачу справи до Київського апеляційного суду за підсудністю, проте АП ВАКС 3 липня відмовила у задоволенні цього клопотання.

Розглянули клопотання про продовження строку дії обов’язків Тимошенко. Серед обов’язків — прибувати за кожною вимогою до прокурорів САП та повідомляти про зміну місця проживання.

Суд відмовив у клопотанні прокурора продовжити строк дії її обовʼязків.

На думку прокурора, такий перелік обов’язків не є обтяжливим для Тимошенко. Й оскільки застава за Тимошенко внесена в повному розмірі, сторона обвинувачення не бачить потреби призначати для неї ще якісь обов’язки. Також прокурор підкреслив, що впродовж найближчих 2 місяці абсолютно реально перейти на інший етап, тобто до розгляду справи по суті.

На думку САП, для справи наразі існують наступні ризики:

• Ризик переховування від суду. Обвинувачена задекларувала доволі значні статки та має знайомства і зв’язки з багатьма посадовими особами.Також на руках у неї є закордонний паспорт.
• Ризик впливу на свідків та експертів. Показання осіб допитаних як свідків та поведінку Тимошенко в стилі дискредитації всіх показань, які вже надали свідки.

Крім того, прокурор звернув увагу на зареєстрований у Верховній Раді законопроєкт про декриміналізацію саме тих дій, які вчинила Тимошенко. Що прикметно, його ініціював Михайло Соколов — депутат від фракції «Батьківщина», очолюваної Тимошенко.

Сторона захисту Тимошенко наголошувала: усі ризики формально переписані з попередніх клопотань, хоча обставини кримінального провадження істотно змінилися. Адвокат також звернув увагу, що Тимошенко була у закордонних відрядженнях понад 30 разів і щоразу вчасно поверталась — тож ризику втечі немає. Крім того, захист заявив, що немає жодних відомостей про те, що Тимошенко тиснула на свідків чи експертів чи втручалась у їх свідчення.

Адвокат також звернув увагу, що клопотання про продовження строку дії обов’язків не погоджене з Генеральним прокурором, а лише підписане прокурором САП. Відтак, на думку захисту, воно не підлягає задоволенню.

Сама Тимошенко назвала три причини для відмови у задоволенні клопотання. По-перше, прокурор просить продовжити обов'язки, дія яких уже й так припинилася. По-друге, йдеться лише про два формальні обов'язки, які, на її думку, є незаконними і абсолютно недоцільними на стадії судового розгляду. По-третє, ризики, на які посилається прокурор, вважає вона, є абсолютно абстрактними і не підтверджені жодними фактами.