30 липня 2026 року у ВАКС відбулося засідання у справі за обвинуваченням судді Печерського районного суду Києва Тетяни Ільєвої, під час якого вона розпочала надавати показання.

Перед початком допиту Ільєва заявила про нібито здійснення на неї тиску. За її словами, прокуратура через сторонніх осіб нібито рекомендувала їй відмовитися від одного із захисників.

Під час допиту Ільєва не визнала своєї вини та заявила, що кримінальне провадження є сфабрикованим. Обвинувачена також розповіла, що вона не мала ніякого позапроцесуального спілкування з учасниками справи про скасування арешту, і її причетність навіть не змогли встановити детективи НАБУ.

Прокурор під час допиту зосередився на професійному досвіді Ільєвої. Зокрема, він поставив питання щодо її стажу роботи суддею, наукової діяльності та повноважень слідчого судді. Ільєва повідомила, що працювала суддею з 2009 року.

Вона погодилася, що після направлення обвинувального акта до суду слідчий суддя не повинен розглядати клопотання про скасування арешту майна — саме в цьому її звинувачують. Водночас Ільєва зазначила, що встановлення стадії кримінального провадження є насамперед обов'язком сторін, а вона виходила з матеріалів поданого клопотання.

Потім сторона захисту заявила, що окремі громадські організації, особи та медіа поширюють негативну інформацію щодо підзахисної.

Подальший допит суд вирішив проводити у закритому режимі за клопотанням сторони захисту. Вони мотивували це тим, що обговорюватимуться питання здійснення правосуддя, деталі справи та особистого життя обвинуваченої — відомості які не підлягають розголошенню.

За версією обвинувачення, 10 листопада 2020 року слідча суддя Печерського районного суду Києва Тетяна Ільєва постановила завідомо неправосудне рішення у справі віцепрезидента ДП «Хліб України» Андрія Миханіва, якого підозрювали у легалізації коштів, одержаних злочинним шляхом. Слідство вважає, що суддя незаконно скасувала арешт зі 110,7 тис. євро та $9,3 тис., які належали підозрюваному.