29 жовтня АП ВАКС залишила без змін виправдувальний вирок у справі колишнього директора ДП «Ізюмський приладобудівний завод» Сергія Філоненка. Перша інстанція визнала його невинуватим у одержанні хабаря понад 2,44 млн грн від екскерівника ТОВ «Оптимумспецдеталь» Віталія Жукова.

Рішення ухвалили з окремою думкою однієї судді з колегії.

Тоді суд встановив, що надані документи підтверджують законні операції між заводом та ТОВ «Оптимумспецдеталь». Прокурор не надав достатньої сукупності доказів винуватості Філоненка. Листування у WhatsApp суд визнав недопустимим доказом через порушення права на приватність, а результати журналістських розслідувань — такими, що не мають сили процесуальних доказів.

Під час розгляду справи в апеляції сторона обвинувачення просила скасувати виправдувальний вирок і призначити Філоненку 10 років ув’язнення з позбавленням права обіймати певні посади на 3 роки за ч. 4 ст. 368 КК України. На думку прокурки, Філоненко на посаді директора стратегічного державного підприємства замість зміцнення обороноздатності країни, організував корупційну схему.

Обвинувачення не погоджувалось з виправдувальним вироком першої інстанції та наполягала на винуватості Філоненка. Прокурорка зазначила, що протоколи огляду ноутбука та iCloud іншого обвинуваченого Андрія Рогози, а також скріншоти листування підтверджують домовленості між Віталієм Жуковим та Сергієм Філоненком, що узгоджується з даним розслідування Bihus.info.

Нагадаємо, у вересні 2023 року Солом’янський райсуд Києва затвердив угоди про визнання винуватості з Андрієм Рогозою та Віталієм Жуковим. Вони вибудували схему постачання комплектуючих до військової техніки на підприємства «Укроборонпрому».

На переконання захисту, у діях Філоненка був відсутній склад злочину, а господарські відносини між ТОВ «Оптимумспецдеталь» та Ізюмським приладобудівним заводом були абсолютно законними. Крім того, на думку захисту, строк досудового розслідування у цій справі закінчився ще у квітні 2022 року, а отже провадження мали закрити на підставі пункту 10 ч. 1 ст. 284 КПК України (сплив строків досудового розслідування).

Події справи відбувались у 2016–2017 роках. За версією обвинувачення , Філоненко мав отримати хабар від Жукова, щоб приховати махінації з оплатою за поставлені товари військового призначення на користь «Оптимумспецдеталь».

Більше про повʼязані події ми розповідали у нашому матеріалі.