Сьогодні АП ВАКС розглянула апеляційну скаргу захисту Олександра Дидича — адвоката та спільника Сергія Кропиви. Нагадаємо, 8 вересня 2026 року ВАКС обрав йому запобіжний захід — тримання під вартою з альтернативою внесення застави в розмірі 15 млн грн.

Позиція захисту

Захист переконаний, що ухвалу суду першої інстанції про застосування до Дидича запобіжного заходу слід скасувати. На думку адвокатів, слідчий суддя не проаналізував те, що до Дидича можна застосувати більш м’який запобіжний захід, ніж тримання під вартою. Захисник зазначив, що слідчий суддя не проаналізував те, чи справді Дидич входив до злочинної організації. Крім того, захист вважає, що розмір застави, встановлений ухвалою суду першої інстанції, є надмірним. Також адвокати переконані, що в матеріалах немає точних відомостей про те, що Дидич був спільником Кропиви та здійснював будь-які дії стосовно кришування колцентрів та легалізації коштів, одержаних злочинним шляхом. Захисник зауважив, що слідство не встановило, що Дидич надавав будь-які юридичні чи бухгалтерські послуги Кропиві.

Позиція Дидича

Дидич лише зазначив, що повністю підтримує своїх захисників.

Позиція обвинувачення

Прокурор наголосив, що не вбачає жодних процесуальних порушень у повідомленні Дидичу про підозру чи в інших діях.

Слідство переконане, що Кропива та Дидич діяли як спільники. У розмовах зафіксовано, що Дидич здійснює юридичний та бухгалтерський супровід з переоформлення апартаментів у Карпатах на дружину водія Кропиви.

Також прокурор вважає, що всі ризики, обґрунтовані в рішенні суду першої інстанції, наявні, і підстав для зменшення застави або зміни запобіжного заходу Дидичу немає. Відтак сторона обвинувачення просила відмовити у задоволенні скарг сторони захисту.

Суд за результатами розгляду апеляційних скарг сторони захисту залишив без змін запобіжний захід Дидичу.