- Головуючий суддя (ВАКС) : Хамзін Т.Р.
- Захисник/адвокат : Пеліхоса Є.М.
- Прокурор : Венедіктова І.В.
Справа № 991/6789/21
Провадження 1-кс/991/6891/21
УХВАЛА
01 жовтня 2021 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Хамзін Т.Р., дослідивши матеріали скарги адвоката Пеліхоса Євгена Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Генерального прокурора Венедіктової І.В. про відмову у задоволенні скарги на недотримання розумних строків у кримінальному провадженні № 42015000000001116 від 10.06.2015,
ВСТАНОВИВ:
01 жовтня 2021 до Вищого антикорупційного суду надійшла скарга адвоката Пеліхоса Є.М., подана в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 , із вимогами про:
- скасування процесуального рішення у формі листа Генерального прокурора Венедіктової І.В. від 17.09.2021 № 05/4/1-335-21 про відмову в задоволенні скарги від 03.09.2021 № 0309/3 на недотримання розумних строків у кримінальному провадженні № 42015000000001116 від 10.06.2015;
- зобов`язання уповноваженого прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, який не здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 42015000000001116 від 10.06.2015, здійснити розгляд скарги від 03.09.2021 вих. № 0309/3 на недотримання розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42015000000001116 від 10.06.2015 в порядку та строки, встановлені ст. 308 КПК України.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.10.2021 скаргу передано для розгляду слідчому судді Вищого антикорупційного суду Хамзіна Т.Р.
Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя не встановив підстав для її повернення, що передбачені ч. 2 ст. 304 КПК України.
Скаргу подано у строки, передбачені ч. 1 ст. 304 КПК України. Тому слідчий суддя не вбачає підстав для вирішення клопотання про поновлення строку на оскарження процесуального рішення прокурора.
За таких умов, враховуючи роз`яснення наведені у п. 7 листа ВССУ «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» № 1640/0/4-12 від 09.11.2012, слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.
Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарги здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу чи її захисника, представника.
Керуючись ст. 303, 304, 306, 372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката Пеліхоса Євгена Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Генерального прокурора Венедіктової І.В. про відмову у задоволенні скарги на недотримання розумних строків у кримінальному провадженні № 42015000000001116 від 10.06.2015.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 жовтня 2021 року о 15 год. 00 хв. у залі судових засідань Вищого антикорупційного суду (м. Київ, вул. Хрещатик, 42а).
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, та повідомити про розгляд скарги Генерального прокурора Венедіктову І.В. та представника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Т.Р. Хамзін