- Головуючий суддя (ВАКС) : Ногачевський В.В.
Справа № 991/6639/21
Провадження 1-кс/991/6739/21
УХВАЛА
29 вересня 2021 року місто Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, перевірив клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_2, про арешт майна у кримінальному провадженні №52021000000000081 від 09.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 191 КК України.
27.09.2021 до Вищого антикорупційного суду надійшло зазначене клопотання. Клопотання було призначено до розгляду на 29.09.2021.
29.09.2021 до початку розгляду клопотання по суті до суду надійшла заява старшого детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3, який діє відповідно до доручення прокурора п`ятого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_2 .
Згідно з заявою, детектив просить клопотання про арешт майна (справа № 991/6639/21) залишити без розгляду, оскільки інформація, що має значення для розслідування скопійована за участю спеціаліста.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 та ст. 26 Кримінального процесуального кодексу України однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність. У відповідності до ч. 3 ст. 26 Кримінального процесуального кодексу Українислідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
Виходячи з принципу диспозитивності кримінального процесу, оскільки, детектив просить залишити без розгляду клопотання про арешт майна, у слідчого судді відсутні підстави для розгляду цього клопотання по суті.
На підставі викладеного, слідчий суддя постановив:
ПОСТАНОВИВ:
-клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_2, про арешт майна у кримінальному провадженні №52021000000000081 від 09.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 191 КК України залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1