- Головуючий суддя (ВАКС): Строгий І.Л.
- Суддя (ВАКС): Маслов В.В., Федорак Л.М.
- Секретар : Свідунова Л.В.
- Прокурор : Шкрум В.М.
Справа № 991/10566/20
Провадження 1-кп/991/91/20
У Х В А Л А
29 вересня 2021 року місто Київ
Вищий антикорупційний суд колегією у складі:
головуючий - Строгий І.Л.,
судді - Маслов В.В., Федорак Л.М.,
секретар судового засідання - Свідунова Л.В.,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурор - Шкрум В.М.,
обвинувачений - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду питання щодо залучення захисника на окрему процесуальну дію у кримінальному провадженн і № 52020000000000450 за обвинуваченням:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Суми, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 369 Кримінального кодексу України (далі - КК),
у с т а н о в и в:
1.У Вищому антикорупційному суді (далі - суд) перебуває кримінальне провадження № 52020000000000450 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 369 КК.
2.Під час розгляду судом цього кримінального провадження, захист обвинуваченого ОСОБА_1 здійснює захисник Сініченко І.С., який призначений Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.
3.28 вересня 2021 року на електронну адресу суду від захисника Сініченка І.С. надійшло клопотання про те, що він перебуває на лікарняному та не може бути присутнім у судовому засіданні, призначеному 29 вересня 2021 року о 15 год 00 хв, у зв`язку з чим просить відкласти розгляд кримінального провадження або призначити захисника з центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для проведення окремої процесуальної дії.
4.Окрім того, 29 вересня 2021 року через канцелярію суду від прокурора першого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора Шкрума В.М. (далі - прокурор) надійшло клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на тримання під вартою, строком на 60 днів та звернення застави в дохід держави в сумі 510 600 гривень, внесену за обвинуваченого ОСОБА_1 заставодавцем ОСОБА_2 .
5.Обвинувачений ОСОБА_1 просив суд відкласти судове засідання, оскільки захисник Сініченко І.С. хворіє та не зможе прибути у наступне судове засідання протягом 72 годин, також не заперечував щодо призначення захисника для проведення окремої процесуальної дії з Центру надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві, однак, просив у супровідному листі зазначити його номер телефону для зв`язку адвоката з ним.
6.Прокурор Шкрум В.М. також просив відкласти судове засідання та призначити захисника з центру надання безоплатної правової допомоги для проведення окремої процесуальної дії, а саме розгляду його клопотання про зміну запобіжного заходу та звернення застави в дохід держави.
7.Суд, розглядаючи питання щодо можливості проведення судового засідання та щодо забезпечення права обвинуваченого на захист, виходить із такого.
8.Згідно зі ст. 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
9.Відповідно до ч. 1 ст. 20 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) обвинувачений має право на захист, яке, серед іншого, полягає у наданні йому можливості користуватися правовою допомогою захисника.
10.Згідно з ч. 3 ст. 20, пунктом 3 ч. 3 ст. 42 КПК обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених КПК та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
11.Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 КПК.
12.Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
13.Згідно з ч. 1 ст. 53 КПК суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
14.Суд враховує, що одне з кримінальних правопорушень, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 є особливо тяжким злочином. За таких обставин, участь захисника у кримінальному провадженні є обов`язковою.
15.За змістом статей 186, 194, 200, 333 КПК клопотання про зміну запобіжного заходу розглядається судом невідкладно, але не пізніше 72 годин з моменту надходження до суду клопотання, якщо обвинувачений перебуває на свободі.
16.Оскільки захисник Сініченко І.С. через хворобу не зможе прибути у судове засідання протягом 72 годин з моменту надходження до суду клопотання про зміну запобіжного заходу та звернення застави в дохід держави, з метою виконання вимог КПК щодо строку розгляду цього клопотання та забезпечення права обвинуваченого ОСОБА_1 на захист, суд вважає за необхідне залучити захисника з центру надання безоплатної правової допомоги для проведення окремої процесуальної дії.
17.Також, на переконання суду, розгляд кримінального провадження необхідно відкласти з метою забезпечення можливості прибуття захисника до суду.
Ураховуючи усе вищевикладене, керуючись статями 369-372 КПК, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання захисника Сініченка І.С. задовольнити.
Відкласти проведення судового засідання у кримінальному провадженні № 52020000000000450 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 369 КК до 8 год 00 хв 1 жовтня 2021 року.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити адвоката обвинуваченому ОСОБА_1 для проведення окремої процесуальної дії, а саме розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу та звернення застави в дохід держави та забезпечити прибуття захисника у судове засідання, яке відбудеться о 8 год 00 хв 1 жовтня 2021 у приміщенні Вищого антикорупційного суду (м. Київ, просп. Перемоги, 41).
Надіслати Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві електронною поштою копію резолютивної частини цієї ухвали, а також копії клопотання з додатками для їх передачі призначеному центром захиснику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК.
Судді:
В.В. Маслов І.Л. Строгий Л.М. Федорак