- Головуючий суддя (ВАКС): Строгий І.Л.
- Суддя (ВАКС): Маслов В.В., Федорак Л.М.
Справа № 991/10566/20
Провадження 1-кп/991/91/20
У Х В А Л А
05 жовтня 2021 року місто Київ
Вищий антикорупційний суд колегією у складі:
головуючий - Строгий І.Л.,
судді - Маслов В.В., Федорак Л.М.,
вирішуючи клопотання захисника Сініченка Ігоря Сергійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 52020000000000450 за обвинуваченням:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Суми, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 369 Кримінального кодексу України (далі - КК),
у с т а н о в и в:
1. На розгляді у Вищому антикорупційному суді (далі - суд, колегія суддів) перебуває зазначене вище кримінальне провадження.
2. 4 жовтня 2021 року на електронну адресу суду надійшло клопотання від захисника Сініченка І.С. про проведення судового засідання, призначеного 25 жовтня 2021 року о 10 годині 00 хвилин, в режимі відеоконференції з Соснівським районним судом м. Черкаси з 12 години 00 хвилин, посилаючись на те, що 25 жовтня 2021 року о 10 годині 30 хвилин та об 11 годині 00 хвилин він буде приймати участь у судових засіданнях у цьому суді, у зв`язку з чим не зможе прибути до приміщення Вищого антикорупційного суду. Окрім того, захисник зазначає, якщо неможливо провести судове засідання в режимі відеоконференції у зазначений ним час, просить відкласти розгляд кримінального провадження або призначити захисника з центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для проведення окремої процесуальної дії.
3. Вирішуючи подане клопотання, суд виходить із такого.
4. Згідно з пунктами 1, 4 ч. 1 та частинами 2, 9 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
5. Відповідно до ч. 4 ст. ст. 28 КПК кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою, має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово.
6. Ураховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 тримається під вартою - це кримінальне провадження має бути розглянуто в суді першочергово.
7. Суд також зазначає, що захисником не долучено до клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції будь-яких підтверджуючих доказів того, що дійсно 25 жовтня о 10 годині 30 хвилин та об 11 годині 00 хвилин він буде приймати участь у судових засіданнях у Соснівському районному суді м. Черкаси. До того ж, участь захисника в інших судових засіданнях, згідно зі ст. 138 КПК не є поважною причиною неприбуття в це судове засідання, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1 тримається під вартою.
8. З огляду на це, оскільки судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 призначено 25 жовтня 2021 року о 10 годині 00 хвилин, то відеоконференцію з Соснівським районним судом м. Черкаси слід призначити саме на зазначений час, а не на час, про який просив захисник.
9. Окрім того, суд також враховує обставини, які унеможливлюють прибуття захисника Сініченка І.С. до приміщення суду у призначені дату та час, зважаючи на територіальну віддаленість Вищого антикорупційного суду, який знаходиться в м. Києві та Соснівського районного суду м. Черкаси, суд доходить висновку про часткове задоволення клопотання захисника про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з метою забезпечення оперативності судового провадження.
Керуючись статтями 28, 336, 369-372, суд
п о с т а н о в и в:
1. Клопотання захисника Сініченка І.С. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити частково.
2. Здійснювати дистанційне судове засідання, що відбудеться 25 жовтня 2021 року о 10 годині 00 хвилин, між Вищим антикорупційним судом та Соснівським районним судом м. Черкаси за участі захисника Сініченка І.С.
3. Доручити Соснівському районному суду м. Черкаси проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участі захисника Сініченка І.С., яке призначено Вищим антикорупційним судом на 25 жовтня 2021 року о 10 годині 00 хвилин.
4. У іншій частині клопотання відмовити.
5. Для організації виконання копію ухвали про участь осіб у режимі відеоконференції направити до Соснівського районного суду м. Черкаси (18000, м. Черкаси, вул. Гоголя, 316).
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК України.
Судді:
В.В. Маслов І.Л. Строгий Л.М. Федорак